Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2016/786 · K. 2018/1032
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/786 K. 2018/1032

E. 2016/786K. 2018/103223 Ekim 2018
tazminaticra inkar tazminatıitirazın iptalibilirkişi raporuhaksız fiilicra takibitrafik kazasıiptal davasıkira bedelialacağın tahsili
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin araç kiralama işiyle uğraştığını, 10/11/2012 tarihinde bu şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpışarak kaza meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı aracın kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, bu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek 450,00-TL iş durma alacağı ile 600,00-TL değer kaybı alacağının 77,78-TL faiziyle birlikte davalı borçlulardan tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe haksız yere itiraz...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2016/786 Esas KARAR NO : 2018/1032

DAVA : İtirazın İptali (Haksız fiilden Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 23/10/2018

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Fiilden Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılamaları sonunda : GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle : müvekkili şirketin araç kiralama işiyle uğraştığını, 10/11/2012 tarihinde bu şirkete ait ... plakalı araç ile davalı şirkete ait ve davalı sürücü tarafından sevk ve idare edilen ... plakalı aracın çarpışarak kaza meydana geldiğini, bu kazadan dolayı müvekkili aracında hasar meydana geldiğini, davalı aracın kaza tarihindeki zorunlu mali mesuliyet sigortasının davalı ... şirketi tarafından yapıldığını, bu kazada davalı sürücünün kusurlu olduğunu belirterek 450,00-TL iş durma alacağı ile 600,00-TL değer kaybı alacağının 77,78-TL faiziyle birlikte davalı borçlulardan tahsili amacıyla ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlattıklarını, davalıların takibe haksız yere itiraz ettiklerini belirterek itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... AŞ. Vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plakalı aracın kaza tarihi olan ... günü Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta sorumluluğunun müvekkilinde bulunduğunu, davacı tarafın müracaatı üzerine ... değer kaybı dosyası açıldığını, poliçe limitinin 22.500,00-TL olduğunu, ayrıca ... plakala araçta oluşan hasar nedeniyle kasko ... Sigorta tarafından müvekkiline rucü edildiğini ve 22/02/2013 tarihinde 621,00-TL ödeme yapıldığını, dava konusu talepler poliçe teminat kapsamında olmadığını, alacak likit olmadığı için icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, faizin yanlış hesaplandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. Davalılar ... İle ... Vekilinin cevap dilekçesinde özetle: itirazın üzerinden 1 yıl geçmekle itirazın iptali davası açılamayacağını, icra inkar tazminatı talep edilemeyeceğini, mahkemenin yetkisiz olduğunu, davacı tarafın zararlarının sigorta şirketi tarafından karşılandığını belirterek davanın reddini savunmuştur. DELİLLER 1- ... 4. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası. 2-Hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtları. 3-Mahkememizce Bilirkişi ...'den aldırılan bilirkişi raporu ve ek raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, 2918 sayılı KTK'nın 97. Maddesi ile 6098 sayılı TBK'nın 49. Maddesine göre trafik kazasından kaynaklanan ve sigorta sorumluluğuna dayalı iş kaybı ve değer kaybı alacağının tahsili amacıyla başlatılan ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK 67. Maddesine göre iptali talebidir. Dosyada bulunan Hasar dosyası, poliçe, kaza tespit tutanağı, trafik tescil kayıtlarından olay günü olan 10/11/2012 tarihinde davacıya ait ... plakalı araç ile davalıların sürücü, malik ve sigortalı oldukları ... plakalı aracın kaza yaptığı, bu kazada davacıya ait araçta maddi hasar meydana geldiği sabi...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/609 · K. 2018/1073

15 Ekim 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/760 · K. 2018/829

17 Temmuz 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1164 · K. 2018/212

28 Şubat 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1040 · K. 2018/82

25 Ocak 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1033 · K. 2018/780

19 Eylül 2018

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2016/1172 · K. 2018/669

6 Haziran 2018