DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın sürücüsü olduğu davalı ... Karadeniz adına kayıtlı motosikletin karışmış olduğu kaza sonucu Dava dışı ...'ın daimi malul kaldığını, aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından ...'ın malüliyet tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini hesaplanan ve ödenen tutarın 11.633-TL olarak 18/06/2013 tarihinde ödemesinin yapıldığını ... Yönetmeliğinin ilgili maddesinde müvekkilinin yaptığı ödemeler için zarar neden olanlara rücu etme hakkının olduğunu, bu maddeye istinaden G.O.Paşa... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2014/1260 Esas KARAR NO : 2018/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/09/2014 KARAR TARİHİ : 30/03/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ...'nın sürücüsü olduğu davalı ... Karadeniz adına kayıtlı motosikletin karışmış olduğu kaza sonucu Dava dışı ...'ın daimi malul kaldığını, aracın kaza tarihinde trafik sigortası bulunmadığından ...'ın malüliyet tazminatının müvekkili tarafından ödendiğini hesaplanan ve ödenen tutarın 11.633-TL olarak 18/06/2013 tarihinde ödemesinin yapıldığını ... Yönetmeliğinin ilgili maddesinde müvekkilinin yaptığı ödemeler için zarar neden olanlara rücu etme hakkının olduğunu, bu maddeye istinaden G.O.Paşa... İcra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından borçlular aleyhine icra takibi başlatılmış ise de davalıların borca ve tüm ferilerine haksız olarak itiraz edip durdurduğunu alacağın tahsili amacı ile mahkeme huzurundaki davanın açılarak yapılan itirazın iptaline karar verilmesini davalılar aleyhine %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yapılan yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalıların cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. DELİLLER VE DEĞERLENDİRME: Mahkememizde açılan dava: İİK.nun 67.maddesine dayalı itirazın iptali davasıdır. İcra İflas Kanununun 67/1 maddesine göre 'Takip talebine itiraz edilen alacaklı, itirazın tebliği tarihinden itibaren bir sene içinde mahkemeye başvurarak, genel hükümler dairesinde alacağının varlığını ispat suretiyle itirazın iptalini dava edebilir. Dava konusu G.O.Paşa ... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasının incelenmesinde; davacı tarafından davalı aleyhine toplam 12.080,47 TL üzerinden icra takibi yapıldığı, davalıların itirazı üzerine takibin durduğu, itirazın süresinde ve usulüne uygun yapıldığı, davanın, bir yıllık hak düşürücü süre içerisinde açıldığı anlaşılmıştır. Dava konusu ihtilaf; davalıların üzerine kayıtlı ve sürücüsü olduğu aracın yaptığı kaza sonucu davacının 3. Şahısa yaptığı ödemenin davalılara rücu edilmesi neticesi gereğince oluşan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılmış itirazın iptali noktasında toplanmaktadır. Dosya mahkemece reesen belirlenen bilirkişi heyetine tevdii edilerek rapor hazırlaması talep edilmiş bilirkişiler raporunda " Davalı sürücü ...'nın % 25 uranında kusurlu olduğu, Kazada yaralanan ... %75 oranında kusurlu olduğu kanaatine varıldığı, Zorunlu trafik sigorta poliçesi bulunmayan araç sürücüsü ...'nın %25 kusur oranındaki sorumluk durumuna göre; olayda yaralanan kazalı ... 'ın ödeme tarihindeki verilere göre belirlenen gerçek zararı ile sınırlı olarak; Gaziosmanpaşa ...İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası ile yapılan icra takibi nede...