DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taşıma işlemine ilişkin fatura, taşıma belgeleri ve mail yazışmalarının bulunduğu, borçlunun borcu ödememesi üzerine borçlu olduğu 2.824,77 TL için İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan takibe itiraz edildiği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ticari faiz ve...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/604 Esas KARAR NO : 2018/244 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/07/2017 KARAR TARİHİ : 04/04/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle,Müvekkili ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, taşıma işlemine ilişkin fatura, taşıma belgeleri ve mail yazışmalarının bulunduğu, borçlunun borcu ödememesi üzerine borçlu olduğu 2.824,77 TL için İstanbul ... İcra Müdürlüğünde ... esas sayılı dosyasıyla takip yapıldığı, borçlu tarafından yapılan takibe itiraz edildiği, İstanbul ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, asıl alacak miktarı üzerinden %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ticari faiz ve ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ile dava açtığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından icra takibi Bakırköy... icra müdürlüğünün ... e. nosu ile başlatıldığı, Bakırköy... İcra Müdürlüğünde Başlatılan İcra takibine ilişkin müvekkili tarafından yapılan itirazın iptaline ilişkin davanın Bakırköy Mahkemelerinde açılması gerektiği, Davacı tarafından usule aykırı açılan davanın öncelikle bu nedenle reddi gerektiği, dava dilekçesi incelendiğinde itirazın iptaline konu icra dosyasının İstanbul... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyası olduğu belirtildiği, oysa söz konusu dosyanın tarafının müvekkili olmadığı, bu nedenle müvekkili hakkında huzurda açılan davanın reddi gerektiği, müvekkili davacı tarafından tanzim edilip müvekkilimize gönderilen 30.04.2013 Tarih, ... Seri Nolu 2.671,36-TL bedelli ve "Bekleme Ücreti" açıklamalı faturayı 22.05.2013 tarihinde tebliğ almış, 24.05.2013 tarihinde Bakırköy ... Noterliğinin ... Yevmiye Nosu ile davacıya iade etmiştir. ... Noterliğinin 24.05.2013 Tarih ... Yevmiye Nolu İhtarnamesi müvekkilinin davacıya bekleme ücreti gibi bir borcu bulunmadığını, öncelikle usule ilişkin itirazlarının KABULÜNE, Usule ilişkin taleplerinin kabul edilmemesi halinde müvekkilimizin davacıya borcu bulunmaması nedeniyle davanın reddine, davacının haksız ve kötü niyetli olarak olması nedeniyle davacı aleyhine %20den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına hükmedilmesine, yargılama masraflarıyla vekâlet ücretinin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmişlerdir. DELİLLER VE GEREKÇE; Taraflar arasındaki uyuşmazlığın, taşımacılıktan kaynaklı alacakla ilgili faturaların tahsilinde itirazın iptaline ilişkin olduğu, mahkememizin kararı akabinde Yargıtay ... Hukuk dairesinin ... esas ... karar sayılı ilamında"... Davacı alacaklının İstanbul İcra Müdürlüğünde başlattığı icra takibine borçlu yetki itirazında bulunmuş, davacı yetki itirazını kabul ederek dosya Bakırköy İcra müdürlüğüne gönderilmiştir. A...