DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davali hakkında tarafımızdan cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağımız için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, daavalı söz konusu icra takibine karşı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, talebimiz doğrultusunda icra dosyasınının yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibine ilişkin davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe konu olan miktar 66.233,99 Euro olmakla 1.233,99 Euro asıl alacağa ilişkin borcu halen bulunmakta olup...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2017/244 Esas KARAR NO : 2018/518 DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/03/2017 KARAR TARİHİ : 26/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davali hakkında tarafımızdan cari hesap ekstresinden kaynaklanan alacağımız için Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, daavalı söz konusu icra takibine karşı itiraz ettiğini, takibin durduğunu, talebimiz doğrultusunda icra dosyasınının yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verildiğini, İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ...sayılı dosyası üzerinden icra takibine ilişkin davalıya ödeme emri tebliğ edildiğini, takibe konu olan miktar 66.233,99 Euro olmakla 1.233,99 Euro asıl alacağa ilişkin borcu halen bulunmakta olup alacağımızla ilgili ödeme icra takibi açıldıktan sonra yapıldığından icra takibi sebebiyle oluşan takip giderleri ve icra vekalet ücretine yönelik herhangi bir ödeme de yapılmadığını, borçlunun İstanbul ... İcra Müdürlüğünün... E.sayılı dosyasında icra takip giderleri olarak 10.303,79 TL ve icra vekalet ücreti olarak 19.437,33 TL olmak üzere toplam 29.741,12 TL ve icra takibine konu cari hesap ekstresinden kalan bakiye olarak da 1.233,99 Euro borcu bulunduğunu, bu nedenlerle borclunun icra takibine yaptığı itirazın 29.741,12 TL ve 1.233,99 Euro alacağımız üzerinden iptaline, %20 den az olmamak üzere tazminata hükmedilmesi talebi ile dava ettikleri anlaşıldı. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... projesinde müvekkili iş sahibi ile davacı alt işeveren... ŞTİ arasında akdedilmiş olan saha çizimlerinin hazırlanması sandviç panellerin kaplaması işi tamamlandığını, alt yüklenici olan davac...ŞTİ 28/11/2016 tarihinde müvekkili son olarak banka havalesiyle tahsil edilen 65.468,34 Euro ile müvekkili şirketi ibra etmiş bulunduğunu, ödeme sırasında davacı tarafından Ankara ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden icra takibi başlatıldığını, 28/11/2016 tarihli ödeme sonrasında 01/12/2016 tarihinde müvekkili şirkete tebliğ edilen icra takibi sonrasında yapmış olduğumuz yetki itirazımız ve borca itirazımız ile takibin durduğunu, bu süre içerisinde davacı yanla yapılan görüşmede yine müvekkili şirketin herhangi bir borcu kalmadığı hususu dile getirildiğini ve takibe deam edilmeyeceği beyanında bulunulduğunu, bu beyana rağmen 06/02/2017 tarihinde İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... E.sayılı dosyası üzerinden müvekkili şirkete yeniden ödeme emri tebliğ edildiğini, yapmış olduğumuz itiraz sonucunda takibin durduğunu, dava dilekçesinde müvekkile ödenen para toplamda 65.000 Euro olmakla denilmiş ise de gerçek rakam 65.468,34 Euro olduğunu, takibe konu olan 66.233,99 Euro tutarının yanlış hesaplanmış olduğu davacı şirket ve yetkilisi tarafından bizzat kabul edilmiş ...