Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı adına ...'de haksız bir tasarım tescil belgesi şezlong ürünü için ve .... no ile tescil ettirildiğini, ancak iş bu ürünün aslında İspanya'da ... adına 25/05/2001 tarihiyle tescil ettirildiğinin anlaşıldığını ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden karar verilerek iptal ettirildiğini, iş bu davalı şirket yetkililerinin davacıya yönelik tehdit ve üretim yapmamasını ihtarla duyurduğunu ve haksız tazminat davasını ikame ettiklerini, bu nedenle davacının üretim yapmadığını ve davalıdan gelen ve gelecek tehditlerine maruz kaldığını, maddi ve manevi zarar ve kar kaybına neden olduğunu beyanla 50.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1035 Esas KARAR NO : 2018/1005
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 04/08/2015 KARAR TARİHİ : 24/10/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 23/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 04/08/2015 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davalı adına ...'de haksız bir tasarım tescil belgesi şezlong ürünü için ve .... no ile tescil ettirildiğini, ancak iş bu ürünün aslında İspanya'da ... adına 25/05/2001 tarihiyle tescil ettirildiğinin anlaşıldığını ve Bakırköy .... Fikri ve Sınai Hukuk Mahkemesinin ..... esas sayılı dosyası üzerinden karar verilerek iptal ettirildiğini, iş bu davalı şirket yetkililerinin davacıya yönelik tehdit ve üretim yapmamasını ihtarla duyurduğunu ve haksız tazminat davasını ikame ettiklerini, bu nedenle davacının üretim yapmadığını ve davalıdan gelen ve gelecek tehditlerine maruz kaldığını, maddi ve manevi zarar ve kar kaybına neden olduğunu beyanla 50.000,00 TL manevi ve fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile 30.000,00 TL maddi tazminat ve kar kaybı olmak üzere toplam 80.000,00 TL nin haksız fiil tarihinden itibaren reeskont faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davanın haksız ve kötü niyetli olduğunu, öncelikle Bakırköy .... Fikri ve Sınai Haklar Mahkemesinin... esas sayılı dosyasının bekletici mesele yapılmasını, talep edilen tazminat taleplerinin haksız ve dayanaksız olduğunu beyanla davanın reddini istemiştir. Büyükçekmece..... Asliye Hukuk Mahkemesinin ... Esas , ... Karar sayılı görevsizlik kararı üzerine dosya mahkememize gelmekle, mahkememizce yargılamaya devam olunmuştur. Dosyada ön inceleme aşaması tamamlanarak tahkikat aşamasına geçilmiş, İstanbul Ticaret Sicil Müdürlüğünden, Gazikent Vergi Dairesinden, Büyükçekmece Vergi Dairesinden, Bakırköy .... Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesinden, Gaziantep ... Asliye Hukuk Mahkemesinden bir kısım evrak ve belgeler dosyamız arasına celp edilerek incelenmiştir. Dava konusu olay itibariyle tanık .... 'nın, mahkememiz huzurunda tanık ...'nin İskenderun Asliye Ticaret Mahkemesinde, ....'in İzmir .... Asliye Ticaret Mahkemesinde beyanları alınmıştır. Davacı tarafın ticari defter ve belgelerinin incelenmesi için Gaziantep ... Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış, talimat kapsamında aldırılan bilirkişi raporunda ÖZETLE; Davacının bilgisayar kayıtlarından çıkartılan dökümlere göre, davacının dava konusu şezlongların satışlarının 2014 yılı hariç diğer yıllarda hem satış miktarının hem de satış tutarlarının bir önceki yıla göre artış gösterdiği, ancak bu artışların yeterliliği olup olmadığı, yeterli olmaması durumunda ne kadar artışın yeteri olacağı ve yetersizliğin ne kadarının davalıda olduğu konusunda uzman sektör bilirkişi tarafından tespit edilebileceği rapor edilmi...