Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkile ait ... plakalı ... model ... marka aracın ... caddesi üzerinden ... istikametine doğru giderken ve ...'nun sevk ve idaresinde iken karşı istikametten gelen ... plakalı aracın sola dönüşün yasak olduğu yerden dönmesi sonucunda müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın şiddeti ile araç savrulmuş ve kaldırımda ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, müvekkil aracının sevk ve idaresinde bulunan ...'nun hiçbir kusurunun olmadığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak kazaya sebebiyet veren ... ve park halindeki aracın sahibi ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, kaza...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/1053 Esas KARAR NO : 2018/402
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 22/11/2016 KARAR TARİHİ : 16/04/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 14/05/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 22/11/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE;müvekkile ait ... plakalı ... model ... marka aracın ... caddesi üzerinden ... istikametine doğru giderken ve ...'nun sevk ve idaresinde iken karşı istikametten gelen ... plakalı aracın sola dönüşün yasak olduğu yerden dönmesi sonucunda müvekkilinin aracına çarptığını, çarpmanın şiddeti ile araç savrulmuş ve kaldırımda ve park halinde bulunan ... plakalı araca çarptığını, müvekkil aracının sevk ve idaresinde bulunan ...'nun hiçbir kusurunun olmadığını, söz konusu kazaya ilişkin olarak kazaya sebebiyet veren ... ve park halindeki aracın sahibi ... hakkında Bakırköy ... Asliye Ceza Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve dosyanın derdest olduğunu, kaza dolayısıyla müvekkilinin aracının ağır hasar gördüğünü, 3 aylık servis süresi boyunca aracın kullanılamadığını ve 3 aylık süre tekamül eden 5.000 TL'lik kazancını elde edemediğini, müvekkil aracının kaza tarihine kadar tüm bakımlarının zamanında yaptırdığını, açıklanan nedenlerle, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik, öncelikle kazaya sebebiyet veren ... plakalı araç üzerine dava sonuçlanıncaya kadar hükmün temini amacıyla 3. Kişiliere devri engellemek amaçlı olarak takirden teminatsız ihtiyati tedbir konulmasını, belirsiz alacak davası olarak açılan iş bu davanın müvekkiline ... plakalı ... model ... marka aracın 19/02/2016 tarihinde geçirmiş olduğu kaza nedeniyle araçta meydana gelene değer kaybı ve aracın serviste kaldığı süre boyunca çalışmamasından dolayı müvekkilin uğradığı zarara karşılık olmak üzere şimdilik 15.000 TL'nin faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen alınıp taraflarına ödenmesini(davalı ... Sadece poliçe limitleri ile sorumludur.), yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ... Sigorta Şirketi vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE;davacı tarafın ibraz ettiği delillerin taraflarına tebliğini talep ettiğini, dava konusu ... plakalı aracın ... numaralı ZMMS sigorta poliçesi ile sigortalandığını, öncelikle kusur durumunun belirlenmesi gerektiğini, sonrasında da yargıtay tarafından kabul edilen hesaplamaya göre kaybın belirlenmesi gerektiğini, davacı tarafın sigortacı olan ... Sigorta A.Ş.'ye 18.119,00 TL ödeme yapılarak davacının zararında müvekkilin sorumlu olduğu kısmın ödendiğini, müvekkilinin sorumluluğunun kalktığını, aracın yaşı ve kilometresi dikkate alındığında değer kaybı iddiasının yerinde olmadığını, tazmini gereken zararın varsayımlarla değil somut formül ve veriler dikkate alınarak hesaplanması gerektiğini, müvekki...