Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından 12/04/2010 tarihli, .... numaralı fatura ile davalı ..... A.Ş'den satın alınmış olan.... Tip, 2010 model .... marka otomobilde 31/03/2014 tarihinde gizli ayıp nedeniyle meydana gelen arıza sonucu oluşan hasarın yeni motor takılması nedeniyle Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirlikleri bünyesinde yapılacak tüm masrafın hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve hasar tarihinden aracın tamiri süresince geçecek sürede aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararın tespiti ile öncelikle söz konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu olmadığı taktirde ise gizli ayıp nedeniyle oluşan hasarın bedelsiz giderilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik takılacak...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/725 Esas KARAR NO : 2018/1108
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/07/2016 KARAR TARİHİ : 26/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 26/11/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle ; müvekkili şirket tarafından 12/04/2010 tarihli, .... numaralı fatura ile davalı ..... A.Ş'den satın alınmış olan.... Tip, 2010 model .... marka otomobilde 31/03/2014 tarihinde gizli ayıp nedeniyle meydana gelen arıza sonucu oluşan hasarın yeni motor takılması nedeniyle Trafik Tescil ve Denetleme Büro Amirlikleri bünyesinde yapılacak tüm masrafın hasar nedeniyle oluşan değer kaybının ve hasar tarihinden aracın tamiri süresince geçecek sürede aracın kullanılamaması nedeniyle oluşan zararın tespiti ile öncelikle söz konusu aracın ayıpsız misli ile değiştirilmesini, bu olmadığı taktirde ise gizli ayıp nedeniyle oluşan hasarın bedelsiz giderilmesini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik takılacak yeni motorun ruhsata işletilmesi için harcanacak 1.000,00-TL masraf hasar nedeniyle oluşacak 1.000,00-TL değer kaybı ve aracın kullanılmaması nedeniyle oluşan 1.000,00-TL zarar olmak üzere toplam 3.000,00-TL kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari temerrüt faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle ; mahkemenin görevsizliği nedeniyle davanın reddini, davanın husume kaideleri açıkça aykırı talep ve iddialarının hakdüşümünü ve mururuzamana uğramış olması nedeni ve muayene ve ihbar sürelerinin kaçırılmış olması nedeni davanın reddini, mesnetsiz ve kötü niyetli davanın reddini, davanın kabulünü, karar verilmesi halinde dava konusu aracın müvekkile varsa üzerindeki tüm takyidatlar kaldırılarak ve tescili yapılarakl iadesini, mahkeme masrafları ve ücreti vekaletin davacıya tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... San. ve Tic. Vekili cevap dilekçesinde özetle ; esas girilmeden usul yönünden görevsizlik kararı verilmesini, davanın kabul edilmesi durumunda araçta meydana gelen değer kaybının iadesini, haksız ve hukuka aykırı davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı yana yüketilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Araç kayıtları, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi kayıtları, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı. GEREKÇE İş bu dava, araç satım sözleşmesine dayalı ayıp iddiası nedeniyle uğranılan maddi zararın tazmini talebine ilişkindir. Somut olayda, davacı tarafın12/04/2010 tarihli .... nolu fatura ile davalılardan ..... den ..... .... model .... araç aldığı ve 31/03/2014 tarihinde araçta oluşan arıza sonucu araca yeni motor takıldığı hususlarında uyuşmazlık bulunmamaktadır. Uyuşmazlık, araçta meydana gelen arızadan davalıların sorumlu olup olmadıkları ve arıza dolayısıyla davacının...