Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, davalı .... Yapı Kooperatifinin .... nolu üyesi olduğu , üyelik sebebiyle gerek aidat gerekse birtakım ara ödemelerle edimlerinin tamamını yerine getirdiği, davalı kooperatifin ana sözleşmeye uygun olarak inşa edip tamamladığı işyerlerini üyelerine dağıttığı, üyelerin katkıları ile inşa edilen ve tüm üyelerin ortak malı olan yaklaşık 65 adet dükkanın ise yapı kooperatifinin tasfiyesinden sonra işletme kooperatifi tarafından yönetildiği ve söz konusu bu taşınmazların 3. Kişilere kiraya verilmek suretiyle gelir elde edildiği, ancak ortakların ortak malı olan bu taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerinin üyelere dağıtılmadığı, işletme kooperatif yönetiminin zimmetinde...
T.C. BAKIRKÖY 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2016/535 Esas KARAR NO : 2018/1111
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/05/2016 KARAR TARİHİ : 28/11/2018 KARARIN YAZILMA TARİHİ : 24/12/2018
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA Davacı vekili tarafından sunulan 30/05/2016 tarihli dava dilekçesinde ÖZETLE; Davacının, davalı .... Yapı Kooperatifinin .... nolu üyesi olduğu , üyelik sebebiyle gerek aidat gerekse birtakım ara ödemelerle edimlerinin tamamını yerine getirdiği, davalı kooperatifin ana sözleşmeye uygun olarak inşa edip tamamladığı işyerlerini üyelerine dağıttığı, üyelerin katkıları ile inşa edilen ve tüm üyelerin ortak malı olan yaklaşık 65 adet dükkanın ise yapı kooperatifinin tasfiyesinden sonra işletme kooperatifi tarafından yönetildiği ve söz konusu bu taşınmazların 3. Kişilere kiraya verilmek suretiyle gelir elde edildiği, ancak ortakların ortak malı olan bu taşınmazlardan elde edilen kira gelirlerinin üyelere dağıtılmadığı, işletme kooperatif yönetiminin zimmetinde tutulduğu, elde edilen kira gelirleri konusunda üyelere bilgi verilmediği gibi bu yerlerden elde edilen kira gelirlerinin ortaklara dağıtılmadığı, kira gelirlerinin dağıtılması ve davacı hissesine isabet eden geriye dönük 5 yıllık tazminat tutarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak koşulu ile şimdilik 150.000.00.-TL nin kendisine ödenmesi için davalı kooperatife ihtarname keşide edildiği, davalı kooperatifin cevap ihtarnamesinde ise davacının üyeliği gereği kendisine verilen dükkanları satmış olması nedeniyle kooperatif üyesi bulunmadığı gibi kooperatif gelirlerini uhdelerinde tutmadıkları ve alacağının olmadığının kendisine bildirildiği, davacının dükkanlarını satmış olsa bile kooperatif üyeliği sona ermeyeceği gibi, sona ermiş olsa dahi bile vaki taleplerin üyeliğin söz konusu olduğu dönemdeki yapı kooperatifinin ürettiği malvarlığına ve bu malların nemalarına ilişkin olarak hak ve alacak talebinde bulunduklarını, bu nedenlerle ...Yapı Kooperatifinin ... ili, .... ilçesi, ... Bölge İkitelli .... pafta ve ... ada ... parsel taşınmaz üzerinde ve sair yerlerde üretilen, kooperatif üyelerine dağıtılmayan taşınmazlardan elde edilen kira alacağından davacı hissesine isabet eden hakların ve geriye yönelik 5 yıllık nemalarına ilişkin fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 5.000.00.TL alacağın tahsilini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde ÖZETLE; Davalı kooperatifin 1978 yılında kurulan ve amacı doğrultusunda inşaatlarını tamamladığı, ferdileşme işlemleri sonucunda üyelerine tahsis edilen işyerlerini ortaklar adına tescil ettirdiği, davalı kooperatifin 2009 yılı olağan genel kurul toplantısında alınan kararla tasfiyeye gitmeyerek nevi değişikliği suretiyle işletme kooperatifine dönüştüğü ve buna göre ana sözleşme değişikliğinin yapıldığını, kısacası davalı kooperatifin halen işletme kooperat...