DAVA : Marka Alan Adından ve Ticaret Unvanından Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Haksız Rekabetin Tespiti Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 01.10.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; temelleri 1926 yılında atılan müvekkili firmanın 11.12.1963 yılında kurulduğunu, dünyanın ilk 500 şirketinden birini olduğunu, ticaret unvanının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu ve kuruluşundan bu yana ticaret unvanını nizasız fasılasız kullandığını, ayrıca ticaret unvanının esas/ayırt edici unsuru olan ... ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, müvekkili adına kayıtlı ... esas unsurlu yüzlerce marka olduğunu, ... ibaresi özel/02387 ve özel/02386 numaraları ile Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından TANINMIŞ MARKA olarak kabul edildiğini, "..." ibareli...
T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR VERMEYE YETKİLİ T.C. ANKARA 3. FİKRİ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/304 KARAR NO : 2021/203
DAVA : Marka Alan Adından ve Ticaret Unvanından Doğan Haklara Tecavüzün Tespiti ile Haksız Rekabetin Tespiti Durdurulması, Önlenmesi DAVA TARİHİ : 01/10/2020 KARAR TARİHİ : 03/06/2021 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 11/06/2021 İDDİA: Davacı vekili 01.10.2020 harç tarihli dava dilekçesi ve duruşmadaki beyanlarında özetle; temelleri 1926 yılında atılan müvekkili firmanın 11.12.1963 yılında kurulduğunu, dünyanın ilk 500 şirketinden birini olduğunu, ticaret unvanının esas unsurunun ... ibaresi olduğunu ve kuruluşundan bu yana ticaret unvanını nizasız fasılasız kullandığını, ayrıca ticaret unvanının esas/ayırt edici unsuru olan ... ibaresini marka olarak da tescil ettirdiğini, müvekkili adına kayıtlı ... esas unsurlu yüzlerce marka olduğunu, ... ibaresi özel/02387 ve özel/02386 numaraları ile Türk Patent ve Marka Kurumu tarafından TANINMIŞ MARKA olarak kabul edildiğini, "..." ibareli markanın, hizmet verdiği tüm sektörlerde tanınan ve bilinen bir marka olduğunu ve müvekkilinin yaptığı yatırımlarla yurt içinde ve yurtdışında toplum nezdinde yüksek tanınmışlık düzeyine ulaştığını, müvekkilinin 09.02.1996 yılında yapılan tahsisle www...com.tr isimli alan adının da sahibi olduğunu, müvekkiline ait tescilli tanınmış markası ile ticaret unvanının/alan adının esas unsuru olan ... ibaresinin ayırt edilemeyecek derecede benzeri/aynısının davalı şirket tarafından izinsiz olarak kullanıldığının tespit edildiğini, davalıya gönderilen ihtarnameyle konunun sulh yoluyla çözümü yoluna gidilmişse de davalının taraf markalının benzer olmadığını ve kullanmaya devam edeceğini belirttiğini, davalı şirketin, ....com adresli internet sitesinde, yazılı ve basılı evraklarında, ... adresindeki tabela ve diğer görseller üzerinde markayı kullanmaya devam ettiğini, davalının ... OKULLARI şeklindeki hukuka aykırı kullanımları ile müvekkiline ait tanınmış marka arasında ayırt edilemeyecek derecede benzerlik olduğunu, taraf markaları görsel, işitsel ve kavramsal olarak benzer olmasının yanı sıra, davalının faaliyet alanı ile müvekkili markaları kapsamında yer alan emtia grubunun da örtüştüğünü, müvekkilinin ... OKULU, ... LİSESİ, ... ÜNİVERSİTESİ adı altında Türkiyede tanınmış eğitim kurumları ile faaliyet gösterdiğini, davalının faaliyet alanı olan 41.sınıf eğitim ve öğretim hizmetlerinde müvekkilinin; ...sayılı ... ibareli markalarının 45 sınıfın tamamında tescilli olduğunu, davalı okulun internet sitesinde HAKKIMIZDA gibi bir sekmenin bulunmadığını, okulun kime ait olduğunun belirtilmediğini, bu nedenle kasti olarak iltibasa yol açılmak istendiğini, ... ibareli kullanımda ... ibaresinin özellikle farklı ve dikkat çekici bir renkte yazıldığını, tüketici nezdinde marka olarak algılanması muhtemel kısmın ... ibaresi olduğunu, ayrıca davalının kelime markasının önüne eklenen ....