DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Sultanbeyli/İstanbul şubesinin 1052581 numaralı, keşidecisi ... olan 31/03/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin, kargo dağıtımı esnasında çalındığından bahisle, çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinden dolayı, bankaya ibrazı ile ödeme yapılmaması için öncelikle dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabında davaya konu çekin 31.03.2020...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/775 Esas KARAR NO : 2020/276
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... (TCN: ...) ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : HASIMSIZ
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/12/2019 KARAR TARİHİ : 01/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 01/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin 12/12/2019 tarihli dava dilekçesini özetle; ... Sultanbeyli/İstanbul şubesinin 1052581 numaralı, keşidecisi ... olan 31/03/2020 keşide tarihli, 20.000,00-TL bedelli çekin, kargo dağıtımı esnasında çalındığından bahisle, çekin üçüncü kişiler tarafından kullanılması ihtimalinden dolayı, bankaya ibrazı ile ödeme yapılmaması için öncelikle dava konusu çekin üzerine ödeme yasağı kararı verilmesine ve çekin zayi nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Mahkememizce ...'a yazılan müzekkereye cevap verildiği, müzekkere cevabında davaya konu çekin 31.03.2020 tarihinde ... Nak. San. Tic. Ltd. Şti (..., VKN:...) tarafından ibraz edildiğinin belirtildiği görüldü. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davaya konu yukarıda dökümü yapılmış olan çekin dava sürecinde ortaya çıkmış olmakla, davanın konusuz kaldığı anlaşılmış ve konusuz kalan dava hakkında karar verilmesine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM:Ayrıntısı ve yasal gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Dava konusu çek bankaya ibraz edilip ortaya çıkmış olmakla dava konusuz kaldığından KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2-Ödeme yasağı kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına, 3-Harçlar Yasası gereğince alınması gerekli 54,40 TL harcın başlangıçta alınan 44,40 TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 10,00 TL harcın davacıdan tahsili ile hazineye irat kaydına, 4-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Kesinleşme süreci tamamlana kadar masraf avanslarının kullanılabileceği nazara alınarak kararın kesinleşmesinden sonra yazı işlerince yapılacak hesaba göre artan avansların davacı tarafa iadesine, Dair dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içinde Bursa Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Yargı Yolu açık olmak üzere karar verildi.01/07/2020
Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır