DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Kütahya şubesi ile ... İnşat San. Ve A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesine bağımsız müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, söz konusu sözleşmede Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun sabit olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalı borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bursa...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/295 Esas KARAR NO : 2020/437
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... (TCN:...) ...
DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/10/2019 KARAR TARİHİ : 24/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 09/10/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Dosya incelendi, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 10/10/2019 tarihli dava dilekçesinde özetle; müvekkil bankanın Kütahya şubesi ile ... İnşat San. Ve A.Ş arasında akdedilen genel kredi sözleşmesine istinaden davalıya kredi açıldığını ve kullandırıldığını, davalının kredi sözleşmesine bağımsız müteselsil kefil sıfatı ile imzalayarak sözleşme hükümlerinin uygulanmasını kabul ettiğini, söz konusu sözleşmede Bursa Mahkemelerinin yetkili olduğu hususunun sabit olduğunu, borcun ödenmemesi üzerine kredi hesabının kat edilerek davalı borçluya tebliğ edildiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle davalı aleyhine Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı icra dosyasından icra takibi başlattıklarını, başlatılan takibe de haksız olarak itiraz edildiğini belirterek davalın itirazın iptaline, takibin davamına, dava konusu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ile vekaleti ücretin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalının usulüne uygun tebligata rağmen, yasal süresi içerisinde davaya cevap vermediği anlaşılmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, genel kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağa yönelik takibe itirazın iptali davası olup; yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2018/...Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde; davacı alacaklı vekili tarafından genel kredi sözleşmesine dayalı olarak, 106.937,84 TL asıl alacak, 9.948,43 TL işlemiş akdi faiz, 5.571,58 TL işlemiş temerrüt faizi, 604,50 TL BSMV olmak üzere toplam 123.062,35 TL alacağın tahsili bakımından 12/09/2018 tarihinde başlatılmış ilamsız icra yolu ile takibe ilişkin olduğu, davalı borçlunun yapmış olduğu itirazı üzerine icra takibinin durduğu anlaşılmıştır. Dava dosyası, ibraz edilen deliller ve bankan kayıtları üzerinde bilirkişi incelemesi yaptırılmasına karar verilmiş, mahkememizce resen bilirkişi olarak atanan bankacı bilirkişi ... tarafından düzenlenen 18/06/2020 tarihli bilirkişi raporu ve ekleri dosyamız içerisine ibraz edilmiştir. Yapılan yargılama sonucunda; dava konusu borcun, davacı bankanın Kütahya şubesi ile dava dışı asıl borçlu ... ve İnşaat Sanayi ve Tic. A.Ş. Arasında 27.03.2017 tarihinde 150.000,00 TL limitli kredi genel sözleşmesi imzalanmış, davalının da müteselsil kefil sıfatı ile imzasının bulunduğu, davalıya Beşiktaş 26. Noterliği'nin 06.08.2018 tarih ve ... nolu ihtarnamenin 08.08.2018 tarihinde tebliğ edildiği, te...