DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'a ciro edilen, ... Bankası A.Ş.'ye ait 2018809 numaralı 03.12.2019 tarihli 125.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolmak ya da çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağının usulüne...
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/773 Esas KARAR NO : 2020/2 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - (TCKN:...) VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : HASIMSIZ VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 11/12/2019 KARAR TARİHİ : 02/01/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; Müvekkili ...'a ciro edilen, ... Bankası A.Ş.'ye ait 2018809 numaralı 03.12.2019 tarihli 125.000 TL bedelli çekin müvekkilinin elinde iken kaybolmak ya da çalınmak suretiyle zayi olduğunu, çekin kaybı nedeniyle davacı müvekkil çek sahibinden olan alacağını tahsil edemediğini söz konusu çekin TTK hükümlerine göre kaybından dolayı iptali belirterek ödeme yasağı konularak çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İstem, kaybetme nedeni ile çekin iptali isteminden ibarettir. Mahkememizce davacı tarafa usulüne uygun ön inceleme tensip tutanağının usulüne uygun olarak tebliğ edildiği, mahkememizce dava konusu çek üzerine çek bedelinin %15'i mukabilinde teminat tutarının mahkememiz veznesine depo edilmesi halinde ihtiyati tedbir konulmasına karar verilmiş, davacı tarafça 18.750,00 TL tutarında teminat mahkememiz veznesine depo edilmiş, muhatap bankaya ihtiyati tedbir kararının uygulanması yönünden 12/12/20149 tarihinde yazı yazılmış olup; henüz banka cevabi yazısının dönmediği, dava konusu çek ile ilgili ticaret sicil gazetesine ilan bedelinin yatırıldığı, ön inceleme duruşma günü tayin edildiği, ihtaratlı davetiyenin davacı vekiline usulüne uygun tebliğ edildiği anlaşılmıştır. Davacı vekili 23/12/2019 tarihli dilekçesi ileözgür iradesi ile davadan feragat ettiklerini, feragat doğrultusunda işlem yapılmasını talep ve beyan etmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 307. ve devamı maddeleri uyarınca feragat; davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesi olup karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatına bağlı olmayan, kayıtsız ve şartsız hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilen, kesin hükmün hukuki sonuçlarını doğuran ve davaya son veren tek taraflı bir taraf işlemidir. Bu nedenlerle; mahkememizce vaki feragat nedeni ile davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulması gerektiği sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlere, 1-Davanın feragat nedeni ile REDDİNE, 2-Dava konusu çek üzerine konulan ihtiyati tedbirin KALDIRILMASINA, muhatap bankaya derhal yazı yazılmasına, 3-Davacı tarafından yatırılan teminatın, banka yazı cevabı geldikten sonra; davacı vekilince talep edildiğinde İADESİNE, 4- Alınması gereken 44,40 TL maktu harç peşin olarak alındığından; başkaca harç alınmasına YER OLMADIĞINA, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davacı tarafından yatırılan gider avansından kullanılmayan kısm...