DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı tarafın ticari şirketler olarak birbirleriyle iş yapmakta olduklarını, bu nedenle de davacı müvekkilin davalı tarafa 01.01.2017 ve 31.12.2017 tarihlerinde bu ticari işleri nedeniyle toptan satış gerçekleştirdiğini, bu durumun ise 12.10.2018 tarihli bakiyeli cari kart ekstresinde görülmekte olduğunu, bu satışlara göre farklı tarihlerde ve farklı bedellerde toptan satış işlemi yapıldığını, ancak söz konusu bu fatura bedellerinde görünen miktarların davalı tarafça davacı müvekkile ödenmediğini, buna bağlı olarak ise davalı ... San. ve Tic....
T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/384 Esas KARAR NO : 2020/284
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... [ DAVALI : ... ... VEKİLİ : Av. ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/10/2019 KARAR TARİHİ : 02/07/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/07/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil ile davalı tarafın ticari şirketler olarak birbirleriyle iş yapmakta olduklarını, bu nedenle de davacı müvekkilin davalı tarafa 01.01.2017 ve 31.12.2017 tarihlerinde bu ticari işleri nedeniyle toptan satış gerçekleştirdiğini, bu durumun ise 12.10.2018 tarihli bakiyeli cari kart ekstresinde görülmekte olduğunu, bu satışlara göre farklı tarihlerde ve farklı bedellerde toptan satış işlemi yapıldığını, ancak söz konusu bu fatura bedellerinde görünen miktarların davalı tarafça davacı müvekkile ödenmediğini, buna bağlı olarak ise davalı ... San. ve Tic. Ltd. Şti.ye karşı Bursa 10. İcra Müdürlüğünde 2018... Esas sayılı dosya ile 15.11.2018 tarihinde toplam olarak 20.362,00 TL olan ilgili alacağın takibine başlanıldığını, davalı şirketin ise haksız ve kötü niyetli olarak hiçbir borcu olmadığı ve takipte gösterilen borçla alakası olmadığı yönündeki asılsız beyanlarıyla takibe itiraz ettiğini belirterek itirazın iptali ile %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili firmanın davacı-alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığını, bu durumun ticari defterlerle incelenmesi sonucunda açıkça anlaşılacağını, müvekkili firmanın itirazında haklı oludğunu bu nedenle davanın usul ve esastan reddi gerektiğini, müvekkili firma aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesinin talep edildiğini, icra inkar tazminatına hükmedilebilmesi için borçlunun itirazında haksız olması ve alacağın likid olması gerektiğini, somut olayda hem alacağın likid olmadığını, hem de müvekkilinin itirazında haklı olduğunu belirterek haksız ve kötü niyetli olarak açılan işbu davanın reddi ile davacı aleyhine talep ettiği alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; Bursa 10. İcra Dairesinin 2018... Esas sayılı takip dosyasında davalının ödeme emrine itirazının iptali davası olup yasal süresi içinde açılmıştır. Bursa 10. İcra Dairesinin 2018... Esas sayılı icra dosyasının celp ve incelenmesinde davacı alacaklı vekili tarafından davalı borçlu aleyhine 20.362,00 TL asıl alacak üzerinden başlatılmış ilamsız icra takibine il...