Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/390 · K. 2020/424
Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/390 K. 2020/424

E. 2019/390K. 2020/42421 Eylül 2020
icra takibiistirdatmenfi tespithaciztaşınmaz satışıtazminatresmi belgede sahtecilikiadeyasal sürebilirkişi raporubono iptalimiras payımuvazaaortaklığın giderilmesitespit davasıbilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile, müvekkiilerinin murisi...n aynı zamanda davalı davalı ... ile dava dışı ...n babası olup 31.12.007 tarihli alacak miktarı 60.000,00 TL olan borçlusu ... ve alacaklısı.... imzası ile senet düzenlenmiş ise de senetteki kefil... imzasının muris...e ait olmadığını, alacaklı ...ın söz konusu bonoyu davalı ...e ciro ettiğini, davalı ...in de söz konusu bonoyu 14.10.2009 tarihinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğu ve itiraz edilmeyen takibin kesinleştiğimi, kefil...in ise 28.01.2010 tarihinde vefat ettiği, yapılan...

Karar Metni

T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. BURSA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/390 Esas KARAR NO : 2020/424

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... -.... DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/04/2018 KARAR TARİHİ : 21/09/2020 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/09/2020

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacılar vekili dilekçesi ile, müvekkiilerinin murisi...n aynı zamanda davalı davalı ... ile dava dışı ...n babası olup 31.12.007 tarihli alacak miktarı 60.000,00 TL olan borçlusu ... ve alacaklısı.... imzası ile senet düzenlenmiş ise de senetteki kefil... imzasının muris...e ait olmadığını, alacaklı ...ın söz konusu bonoyu davalı ...e ciro ettiğini, davalı ...in de söz konusu bonoyu 14.10.2009 tarihinde Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2009/... esas sayılı dosyası ile icra takibine koyduğu ve itiraz edilmeyen takibin kesinleştiğimi, kefil...in ise 28.01.2010 tarihinde vefat ettiği, yapılan icra takibinde muris...in banka hesabındaki paraların haczi borcu karşılamamış olup bakiye borç için...in taşınmazlarına hacizler konmuş olup...in ölümü üzerine taşınmazların mirasçılarına geçtiği ve kesinleşen hacizler nedeniyle taşınmazların Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Satiş Memurluğunun 2017/...ortaklığın giderilmesi satış dosyası uayrınca satışına karar verildiği ve müvekkillerinin de icra dosyasına konu satıştan ve icra dosyasından haberdar oldukları,bu aşamada icra dosyasına konu olan bonoyu incelediklerinde kefil Muris... adına atılmış imzanın babalarına ait olmayıp taklit edilmek suretiyle atıldığının farkına varmaları üzerine Bursa C.Başsavcılığına şikayette bulundukları, Bursa C. Başsavcılığınca aldırılan bilirkişi raporu ile ,imzanın muris...in eli ürünü olmadığı sonucuna varıldığıve resmi belgede sahtecilik suçundan davalı ... hakkında Bursa 3. Ağır Ceza Mahkemesinin 2018... esasında kayıtlı davanın açıldığını, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasının kesinleşmesi üzerine muris...in banka hesabındaki 25.066,19 Euro paranın icra dairesi kanalıyla davalı ...in hesabına geçtiğ...in ölümü üzerine mirasçıları hakkında icra takibi devam etmekle bu para yönünden hakların da mirasçılarına geçtiği, bu nedenle aslında borçlu olunmayan bir paranın ödenmesi sebebiyle mirasçıların bu para üzerinde doğan istirdat talebini bu dava ile ileri sürdüklerini, müvekkilleri hakkında süren icra takibi nedeniyle müvekkillerinin icra takibine konu bono nedeniyle davalı yana borçlu olmadıklarının tespitini istemeket haklı olup hukuki yararının bulunduğunu, anılan nedenlerle anılan icra dosyası nedeniyle Bursa 3. Sulh Hukuk Mahkemesi Satış Memurluğunun 2017/...satış sayılı dosyasından yapılacak taşınmaz satışlarının durdurulması, Bursa 10. İcra Müdürlüğünün 2009/.... esas sayılı ic...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 7

Zarar ve ziyan davası, mutazarrır olan tarafın zararı öğrendiği günden bir

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/354 · K. 2020/547

27 Ekim 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/470 · K. 2020/428

21 Eylül 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/384 · K. 2020/284

2 Temmuz 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/430 · K. 2020/75

10 Şubat 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/355 · K. 2020/634

19 Kasım 2020

Bölge Adliye MahkemesiBursa 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/710 · K. 2020/303

6 Temmuz 2020