Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... AŞ Orhangazi Şubesi'ne ait, TR11 0011 1000... 56 nolu, keşidecisi ... olan, OH ... çek nolu, 10/01/2019 keşide tarihli, 18.000,00 TL.bedellli çekin müvekkili elinde iken iradesi dışında zayi edildiğini, dava konusu çekin bugüne kadar bulunamadığını, öncelikle iptali talep olunan çekin haksız şekilde üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali ve başvuruları halinde mağdur olunmaması için dava sonuna kadar ödenmemesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/84 KARAR NO : 2020/10
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... -(TC No:...)- ... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : HASIMSIZ DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 01/02/2019 KARAR TARİHİ : 16/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/01/2020
Mahkememize tevzi edilen Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... AŞ Orhangazi Şubesi'ne ait, TR11 0011 1000... 56 nolu, keşidecisi ... olan, OH ... çek nolu, 10/01/2019 keşide tarihli, 18.000,00 TL.bedellli çekin müvekkili elinde iken iradesi dışında zayi edildiğini, dava konusu çekin bugüne kadar bulunamadığını, öncelikle iptali talep olunan çekin haksız şekilde üçüncü kişilerin eline geçmesi ihtimali ve başvuruları halinde mağdur olunmaması için dava sonuna kadar ödenmemesine yönelik karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, gazete ilanları, bankaya yazılan yazı cevapları. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Davacı tarafından, zayi nedeniyle hamili olduğu çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. Dava, TTK.nun 818/1-s maddesindeki atıf uyarınca aynı Yasa'nın 757. ve devamı maddelerine dayalı olarak açılmış bulunan çek iptali davasıdır. Türk Ticaret Kanunu'nun 818/1-s maddesi yollaması ile aynı kanunun 757.ve devamı maddelerine göre açılacak olan zayi nedeniyle çek iptali davalarının, işin niteliği ve meydana getireceği hukuki sonuçlar itibariyle hasımsız olarak açılan ve kesin hüküm niteliği taşımayacak olan bu davalarda lehdar veya hamil tarafından açılmış olması, Öte yandan, aynı Yasanın 688/1. maddesine göre de, çeki tahsil için alan vekilin, çekten doğan bütün hakları kullanabileceği, fakat vekilin çeki, ancak tahsil cirosu biçiminde tekrar ciro edebileceği, çekten doğan bütün bu haklar içinde, kaybolan çekin iptalini istemek hakkının da bulunduğu, bu nedenle davacının aktif dava ehliyetinin bulunduğu konusunda, mahkemeye olumlu bir kanaat verecek kadar delil sunulması yeterli ve gerekli kabul edilmektedir. Açıklandığı gibi davacı tarafından davaya konu çekin davacının istem dışında iradesi haricinde kaybolduğu kabul edilmiş, çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde mahkememize müracaat etmeleri hususunda gerekli yasal ilanlar yaptırılmış, yasal süre içinde iptali istenen çek hakkında mahkememize müracaat eden olmadığından davacının talebi yerinde görülmekle dava konusu çekin iptaline karar vermek gerektiği kanaate varılarak aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle, 1-Davanın KABULÜ ile:Dava konusu ... AŞ Orhangazi Şubesi'ne ait, TR11 0011 1000... 56 nolu, keşidecisi ... olan, OH ... çek nolu, 10/01/2019 keşide tarihli, 18.000,00 TL.bedellli çekin İPTALİNE, 2-Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 54,40 TL.karar harcından peşin alınan 44,40 TL'nin mahsubu ile bakiye 10,00 TL'nin davacıdan alınarak hazi...