Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı yanın maliki bulunduğu 06 ... 66 plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 19/09/2016-19/09/2016 vadeli 265051092123-7 nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı 06 ... 66 plaka sayılı aracın 27/10/2017 tarihinde Kestel-Bursa ilinde meydana gelen kaza neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kaza nedeniyle sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, sigortalı aracın piyasa rayiçleri olan 90.000,00 TL'ndan, (sigortalı araç pert total kabul edildiğinden) aracın sovtaj bedeli olan 53.150,00 TL.'nın düşüü ile 36.850,00 TL.hasar bedeli tespit edildiğini, belirlenen hasar bedelinden yine davalı yanın maliki bulunduğu 06 ... 66 plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1305 KARAR NO : 2020/49 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ...-... VEKİLİ : Av. ... -... DAVALI : ... - ... DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 11/10/2018 KARAR TARİHİ : 30/01/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 02/03/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı yanın maliki bulunduğu 06 ... 66 plaka sayılı aracın müvekkili şirket tarafından 19/09/2016-19/09/2016 vadeli 265051092123-7 nolu kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, sigortalı 06 ... 66 plaka sayılı aracın 27/10/2017 tarihinde Kestel-Bursa ilinde meydana gelen kaza neticesi ağır şekilde hasarlandığını, mezkur kaza nedeniyle sigortalı aracın pert total işlemine tabi tutulduğunu, sigortalı aracın piyasa rayiçleri olan 90.000,00 TL'ndan, (sigortalı araç pert total kabul edildiğinden) aracın sovtaj bedeli olan 53.150,00 TL.'nın düşüü ile 36.850,00 TL.hasar bedeli tespit edildiğini, belirlenen hasar bedelinden yine davalı yanın maliki bulunduğu 06 ... 66 plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde düzenlenmiş olan 265051092123-7 nolu kasko sigorta poliçesi prim borcundan dolayı 1.730,73 TL'nın mahsubu ile 35.119,27 TL.hasar bedelinin 15/12/2017 tarihinde sigortalı davalıya ödendiğini, ancak yapılan incelemelerde, dava dışı ... Türk AŞ lehine Daini mürtehin kaydı bulunduğunun tespit edilmiş olduğunu, işbu kez müvekkili şirket tarafından davalı yan adına dava dışı ... Türk AŞ'ne 36.850,00 TL.hasar bedelinin, 27/12/2017 tarihinde ödendiğini, (dava dışı dain mürtehin alacaklısına davalı yanın prim borcundan dolayı mahsup işlemi ileri sürülemeyeceğinden dolayı 36.850,00 TL.hasar bedelinin tamanının ödendiğini), 27/10/2017 tarihli kaza neticesi müvekkili şirket tarafından hem davalı yana hem de davalı yan adına dava dışı ... Türk AŞ'ne ödeme yapılarak, mükerrer ödeme yapılmış olduğunu, sigortalıya yapılan ödemenin iadesi için davalı aleyhine İstanbul 1.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosyası ile alacağın tahsili amacıyla ilamsız icra takibine geçildiğini, ancak davalı yanın haksız itirazı ile takibin durmasına sebebiyet verdiğini, müvekkili şirketin ileride hak kaybına uğramasının önlenilmesi ve talebin de sadece trafik kaydına olduğu dikkate alınarak HMK'na göre teminatsız olarak 06 ... 66 plaka sayılı aracın ve varsa davalı yanın Vergi Kimlik numarası üzerinden yapılacak araştırma ile dava ve takip konusu borca yetecek kadar başkaca menkul ve gayrimenkullerin kaydına ve yine davalı yanın müvekkili şirket nezdinde doğmuş/doğacak prim dahil her türlü hak ve alacakları üzerine 3.şahıslara devrinin önlenmesi için ihtiyati haciz sırasında icrai satışa da engel olacak şekilde ihtiyati tedbir konulması taleplerinin mevcut olduğunu, sonuç olarak; açıklanan ve mahkemece resen gözönünde bulundurulacak nedenlere binaen davalının İstanbul 1....