Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin davalı ... İnşaat...Ltd. Şti'nden faturaya dayalı cari hesaba istinaden 908,60 TL.alacaklı olduğunu, Bursa 11.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından 02/09/2018 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar,...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1214 KARAR NO : 2020/140
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 25/09/2018 KARAR TARİHİ : 24/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkilinin davalı ... İnşaat...Ltd. Şti'nden faturaya dayalı cari hesaba istinaden 908,60 TL.alacaklı olduğunu, Bursa 11.İcra Müd'nün 2018/... esas sayılı dosya ile icra takibi yaptıklarını, davalı tarafından 02/09/2018 tarihinde itiraz edildiğini, takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamını, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile ücreti vekaletin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır. DELİLLER: Dava dilekçesi, Bursa 11.İcra Müdürlüğünün 2018/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizin 16/04/2019 tarih 02 nolu ara kararı uyarınca davacı vekilinin rapora karşı itirazlarını değerlendirir ek rapor düzenlenmek üzere dosya SMMM bilirkişiye tevdi edilmiş olup, 22/04/2019 havale tarihli raporda sonuç olarak:Davalı şirketin 31/12/2017 tarihinde davacı şirketten alacağı (+) 3.525,36 TL., davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği ve icra takibi yaptığı 15/01/2018 fatura (-) 908,60 TL. Olduğu, bu nedenle davacı şirketin davalı şirkete düzenlediği ve icra takibi yaptığı 15/01/2018 tarih 908,60 TL.bedelli fatura alacağının olmadığı, davacı şirketin davalı şirkete icra takip tarihinde 2.616,76 TL.borçlu olduğu kanaat ve görüşü açıklanmıştır. Davalıya usulune uygun davetiye tebliğ edilerek taraf teşkili sağlanmıştır. Davacıya usulune uygun duruşma gününü bildirir davetiyesinin tebliğ edildiği ve davacının duruşmalardan haberdar olmasına rağmen ve mazeretinin bildirilmesine ilşkin belgede sunmadan 14/11/2019 tarihli duruşmaya katılmadığı anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nın 150. Maddesine göre"1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmaya gelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğeri gelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün be...