E. 2019/95 K. 2020/917

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/95 KARAR NO : 2020/917 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - T.C.N.... - VEKİLİ : Av. DAVALI : ... - T.C.N.... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 07/02/2019 KARAR TARİHİ : 24/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilinin davalıdan alacağın tahsili talebi ile Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalı borçlunun takibe itiraz ettiğini, müvekkilinin alacağının davalı borçluya yapmış olduğu hafriyat taşımalarına dayandığını, faturaların bizzat borçlu tarafından tanzim ettirildiğini, yapılan bu iş karşılığında ödeme yapılmadığını, borçlunun itirazında haksız ve kötü niyetli olduğunu, borçlunun itirazının iptali ile takibin %20 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Müvekkilimizin icra takibinde konu faturalara ilişkin borcu bulunmadığını, kaldı ki; müvekkilimize icra takibine konu faturalar ödeme emrinin ekinde gönderilmediğini, bu sebeple borcun kaynağı tarafımızca bilinmediğini, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/2826E sayılı dosyasında ödeme emrinde belirtilen faturalar tarafımıza gönderilmemiş ise de müvekkilimizin davacıya belirtilen şekilde ve miktarda borcu bulunmadığını, davacı tarafından müvekkilimize alacağa ilişkin ihtarname gönderilmediğini, bu sebeple alacağın muaccel hale gelmesi söz konusu olmadığını, muaccel hale gelmeyen alacak iddiasını ve alacağın varlığını kabul etmediklerini, yine belirtmek isteriz ki; müvekkilimize icra takibine konu faturalar bildirilmediğini, müvekkilimize bildirilmeyen faturaların icra takibine konu edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, davacı tarafından müvekkilimize alacağına ilişkin herhangi bir bildirim yapılmamış, doğrudan icra takibi yapılmıştır ve faiz talep edildiğini, icra dosyasında faiz başlangıç tarihinin bildirilmemesi kabul edilebilir olmadığını, davacı yan faturalara ilişkin alacağından (asla kabul manasına gelmemek kaydıyla) müvekkilimize ihtarname göndermeden faiz talep edilmesi usul ve yasaya aykırı olduğunu, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, cevap dilekçesi, tarafların karşılıklı beyan dilekçeleri, Bursa 11. İcra Müdürlüğünün 2018/... esas sayılı icra takip dosyası, BA-BS formları, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu, yazılan müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı...