Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... şirketinin sigortalısı tarafından sevk ve idare edilen, 34 ... 50 plakalı araç, müvekkilinin kaza tarihinde maliki olduğu 06 LM ... plakalı, 2000 model, Renault marka araca park halindeyken çarpıp kaçtığını, Kazadan hemen sonra Trafik Polis Memurları olay yerine gelmiş ve ''Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'' tutmuşlardır. ...'ya aracın plakası çarpma sonucunda düşmüş ve olay yerinde bulunduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç bir çok yerinden hasara uğradığını, aracın ön ve arka çamurluk, bagaj kapısı, ön ve arka tekerlekler (patlamış), jantlar (yamulmuş), ön tampon (kırılmış) ve muhtelif yerlerinde hasarlar oluştuğunu, Söz konusu kaza ile ilgili Bursa 1....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/622 Esas KARAR NO : 2020/907
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - BİRLEŞEN BURSA 1. ATM'NİN 2020/463 E. SAYILI DOSYASI DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : ... DAVA : Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 03/07/2019 KARAR TARİHİ : 22/12/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 13/01/2021
Mahkememizde görülmekte olan Sigorta (Trafik Sigortası Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: ASIL DAVADA DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Davalı ... şirketinin sigortalısı tarafından sevk ve idare edilen, 34 ... 50 plakalı araç, müvekkilinin kaza tarihinde maliki olduğu 06 LM ... plakalı, 2000 model, Renault marka araca park halindeyken çarpıp kaçtığını, Kazadan hemen sonra Trafik Polis Memurları olay yerine gelmiş ve ''Maddi Hasarlı Trafik Kazası Tespit Tutanağı'' tutmuşlardır. ...'ya aracın plakası çarpma sonucunda düşmüş ve olay yerinde bulunduğunu, meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait araç bir çok yerinden hasara uğradığını, aracın ön ve arka çamurluk, bagaj kapısı, ön ve arka tekerlekler (patlamış), jantlar (yamulmuş), ön tampon (kırılmış) ve muhtelif yerlerinde hasarlar oluştuğunu, Söz konusu kaza ile ilgili Bursa 1. Sulh Hukuk Mahkemesi 2018/105 D. İş sayılı tespit davası açıldığını, araçtaki hasar durumu, araç değer kaybı ve araç iş gücü kaybı bilirkişi raporuyla tespit edildiğini, Müvekkilinin, 13/11/2018 tarihinde aracını söz konusu kaza nedeniyle gerçek değerinden çok daha düşük bir bedelle tarihinde satmak durumunda kaldığını, müvekkilin uğradığı zararın ödenmesi için Türk ... Sigorta A.Ş.'ye ödeme ihtarı gönderildiğini, Bu ihtarın, 19/12/2018 tarihinde davalı şirket tarafından tebliğ edildiğini, İş bu ihtarla davalı şirket temerrüde düştüğünü, daha sonra da PTT, Mail ve telefonla başvuruda ve bilgilendirmede bulunulduğunu, ancak tüm bu başvurulara rağmen müvekkilinin zararı tazmin edilmediğini, son olarak, dava şartı arabuluculuk başvurusunda bulunulmuş ancak davalı ... yine müvekkilin zararını tazmin etmediğini, müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için 100,00-TL, aracın tamir süresince kullanılmamasından doğan zarar (kar kaybı) için 100,00-TL, müvekkili tarafından ödenen çekici bedeline karşılık 250,00-TL olmak üzere toplam 450,00 TLnin davalı şirketten kaza tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte mahkeme aksi kanaatte ise temerrüt tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte- tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesi ile; Kaza Tespit Tutanağı Beyanına dayanılarak hüküm kurulamayacağını, değer kaybının tespiti Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları Ve ekinde yer alan esaslara göre yapılması g...