DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin her türlü reçine imalatı, fason imalatı alımı, satımı, ithalat ve ihracatı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde müvekkil davacıya borcu bulunan davalı borçlu, faturalara müstenit açık hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında icra takibi başlatılmış olup itiraz sonucunda durdurulduğunu, ticari ilişkinin varlığı ve müvekkilinin alacaklı olduğu, tarafların ticari defter kayıtları ile davalının vergi dairesi...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/722 Esas KARAR NO : 2021/926
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - ... DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/07/2019 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/12/2021
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili davacı şirketin her türlü reçine imalatı, fason imalatı alımı, satımı, ithalat ve ihracatı işi ile iştigal ettiğini, davalı ile müvekkili arasında ticari alım satım ilişkisi mevcut olduğunu, ticari ilişki neticesinde müvekkil davacıya borcu bulunan davalı borçlu, faturalara müstenit açık hesap alacağından kaynaklanan borcunu ödemediğini, alacağın tahsili için borçlu hakkında icra takibi başlatılmış olup itiraz sonucunda durdurulduğunu, ticari ilişkinin varlığı ve müvekkilinin alacaklı olduğu, tarafların ticari defter kayıtları ile davalının vergi dairesi kayıtları sabit olduğunu, müvekkilinin alacağının likit olduğunu davalının borçtan haberi olduğunu, hükmedilen miktar üzerinden İİK'nun 67/2 maddesi uyarınca davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, davalı şirket takip açıldıktan sonra haricen 5.000,00 TL ödeme yaptığını beyan ederek borca itirazın takipten sonra haricen yapılan 5.000,00 TL ödeme dikkate alınarak iptali ile takibin devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görüldü. KANITLAR: İcra dosyası, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 12. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 12.171,01 USD (64.030,47-TL) toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce; Davacı ticari defterlerinin incelenmesi yönünden davalının bulunduğu yer NATM ne talimat yazılmasına karar verilmiştir. Alınan 17/05/2021 tarihli bilirkişi raporunda; davacı tarafça ibraz edilen yasal defterlerin (HMK mad. 222) uyarınca davacı lehine delil niteliğinin bulunduğu, davacı yasal defter kayıtlarına göre 05/01/2016 takip tarihi itibari ile davacı asıl alacağının 12.028,67 USD karşılığı 63.281,63 TL'si olduğu, sayın mahkemenin davalı defterlerin ibrazı konusunda ihtar verdiği, verilen süreye karşın davalının defterlerini ibraz etmediği, davalının defter...