Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasıyla, 27.04.2018 tarihli Sözleşmeye dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu, 22.01.2019 havale tarihli dilekçesi ile kötüniyetli ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 27.04.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar sözleşmede belirtildiği üzere ... inşaatının alçıpan tavan ve çelik konstrüksiyon işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkil şirket, davalı ile imzalanan sözleşmeye istinaden üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmişse de işin karşılığı olarak davalı tarafından yapılması gereken ödemeler müvekkil şirkete yapılmadığını, ekte mevcut...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/406 KARAR NO : 2021/952 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 09/05/2019 KARAR TARİHİ : 18/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 17/12/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Davalı borçlu aleyhine, Bursa 1. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı icra dosyasıyla, 27.04.2018 tarihli Sözleşmeye dayalı olarak icra takibi yapıldığını, davalı-borçlu, 22.01.2019 havale tarihli dilekçesi ile kötüniyetli ve haksız olarak borca itiraz ettiğini, müvekkil şirket ile davalı arasında 27.04.2018 tarihli sözleşme imzalandığını, taraflar sözleşmede belirtildiği üzere ... inşaatının alçıpan tavan ve çelik konstrüksiyon işlerinin müvekkil şirket tarafından yapılması hususunda anlaştıklarını, müvekkil şirket, davalı ile imzalanan sözleşmeye istinaden üzerine düşen tüm yükümlülükleri yerine getirmişse de işin karşılığı olarak davalı tarafından yapılması gereken ödemeler müvekkil şirkete yapılmadığını, ekte mevcut Taşeron Sözleşmesinde açıkça görüleceği üzere yapılacak işin bedeli 85.000,00 TL olarak belirlendiğini ve sözleşmede yapılması istenilen tüm yapı ve işlemler eksiksiz olarak yapıldığını, bu hususta malzeme alımlarına ilişkin olarak ilgili fatura ve belgeleri sunduklarını, ancak davalı şirket müvekkilin hak etmiş olduğu ödemeleri yapmamak maksadı ile işi yavaşlattığını ve birçok kez müvekkil şirketin sözleşme konusu işleri yapmasını haksız olarak engellemeye çalıştığını, bu hususun müvekkili şirket yetkilisine davalı şirket yetkilileri tarafından gönderilen ekte mevcut mail içeriklerinden görüldüğünü, mail içeriklerinden anlaşıldığı üzere müvekkil şirkete, müvekkilin sözleşmeye istinaden sorumluluklarını yerine getirmesini engelleme maksadı ile müvekkil şirket tarafından yapımı üstlenilen alçıpan, asma tavan ve duvar kaplama işlerine ilişkin olarak ana yüklenici sorumluluğunda yapılan mekanik altyapı çalışması nedeni ile zorunlu ara verildiği bildirildiğini, bahse konu süre zarfında müvekkil şirketin edimini üstlendiği yapım işlerine ilişkin olarak çalışmalarını yürütmesi engellenmiş bir kısım çalışmalar ise müvekkil şirkete ait ve yapının bulunduğu yerde muhafaza edilen malzemeleri kullanmak sureti ile davalının işçilerine yaptırılmak istendiği öğrenildiğini, bu hususa ilişkinde taraflar arasında yapılan konuşmaları içerir mail içeriklerini de sunduklarını, davalı tarafından, 27.04.2018 tarihli Sözleşme uyarınca ödenmesi gereken bakiye ödenmediğinden Bursa 1. İcra Müdürlüğü' nün 2019/... E. sayılı icra dosyasıyla davalı aleyhine icra takibi başlattıklarını, davalı-borçlu tarafından, 22.01.2019 tarihli itiraz dilekçesi ile müvekkil şirkete herhangi bir borcunun bulunmadığı iddia edilerek ödeme emri...