DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 YAZIM TARİHİ :22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Proje Müşavirlik İnş.Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14 İcra Müd. 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını,davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalılar vekili katılmış olduğu...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/779 Esas KARAR NO : 2021/312
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/08/2019 KARAR TARİHİ : 14/04/2021 YAZIM TARİHİ :22/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili banka ile dava dışı ... Proje Müşavirlik İnş.Taah. San.ve Tic.Ltd.Şti. arasında imzalanan genel kredi sözleşmesine davalıların müşterek borçlu müteselsil kefil sıfatıyla kefil olduklarını, borcun ödenmemesi üzerine davalılar hakkında Bursa 14 İcra Müd. 2019/... esas sayılı dosyasında icra takibinde bulunduklarını,davalıların takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davalıların itirazının iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalılar adına usülüne uygun dava dilekçesinin tebliğine rağmen davaya yazılı cevap verilmemiştir. Davalılar vekili katılmış olduğu oturumlarda ve vermiş olduğu dilekçelerde davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR: İcra Dosyası, Kredi Sözleşmesi, İhtarname, Banka Kayıtları, Bilirkişi İncelemesi vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Dava kredi sözleşmesinden kaynaklanan alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali davasıdır. Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 14. İcra Müdürlüğünün 2019/... esas sayılı dosyasında,1.455.213,03 TL asıl alacak,139.125,76 TL işlemiş temerrüt faizi 6.956,24-TL Bsmv olmak üzere toplam 1.601.295,03 TL ile 96.287,34 TL asıl alacak, 3.972,07 TL işlemiş faiz, 198,59-TL Bsmv olmak üzere toplam 100.458,00 TL alacağın tahsili amacıyla icra takibi başlatılmış, davalı borçluların itirazı üzerine takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Taraflarca gösterilen kanıt ve belgeler toplanmış, icra dosyası getirtilerek incelenmiş, taraflar arasındaki alacak borç ilişkisinin açıklığa kavuşturulması yönünden banka kayıtları üzerinde keşif ve bilirkişi incelemesi yaptırılarak konusunda uzman bankacı bilirkişiden rapor aldırılmıştır. Alınan 13/01/2021 tarihli bilirkişi raporunda; dava dışı şirkete kullandırılan kredi sözleşmesi gereğince müteselsil davalı kefillerin temerrüt tarihleri aynı tarih olup, birlikte hesaplama yapıldığı, müteselsil kefillerin asıl borçlunun borcundan olan sorumlulukları kefalet limitleri ve kendi temerrütlerinden kaynaklanan temerrüt faizi ve fer 'ileri ile sınırlı olup, davalıların kefalet limitleri 2.500.000,00 TL olup, borcun tamamından sorumlu oldukları; taraflar arasındaki kredi sözleşmenin 11. maddesinde temerrüt faizi ile ilgili olarak; "Müşteri, mevcut TL. kredilerine uygulanan kredi faiz o...