----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinte, davacı şirkete --- sigortalı olan --- tarihinde, dava dışı ---- araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle, aracın sigorta şirketine --- hasar tazminatı ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve -----maddesine göre davacı şirket, zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları davalı şirkete intikal ettiğini, davalılara davacı şirket tarafından rücu mektupları gönderilmiş, ancak rücu mektubu gereği davalılar tarafından yerine getirilmeyince, --- aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar ve dava dışı ---, dosyaya kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, kazanın meydana geldiği---- davacı şirketin...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2017/1172 Esas KARAR NO: 2021/1254 DAVA: İtirazın İptali DAVA TARİHİ: 06/09/2012 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 ----- Mahkemesince, tarafça açılan dava üzerine yapılan yargılama nihayetinde; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I.İDDİA: Davacı vekili; dava dilekçesinte, davacı şirkete --- sigortalı olan --- tarihinde, dava dışı ---- araca çarparak aracın maddi hasara uğramasına neden olduğunu, söz konusu hasar nedeniyle, aracın sigorta şirketine --- hasar tazminatı ödendiğini, hasarın ödenmesi ile mukavele şartlarına ve -----maddesine göre davacı şirket, zarara uğrayan karşı taraf yerine kaim olmuş ve zarara sebebiyet verenler aleyhine mevcut her türlü hakları davalı şirkete intikal ettiğini, davalılara davacı şirket tarafından rücu mektupları gönderilmiş, ancak rücu mektubu gereği davalılar tarafından yerine getirilmeyince, --- aleyhine icra takibi başlatıldığını, davalılar ve dava dışı ---, dosyaya kötü niyetle itiraz ettiğini, itiraz üzerine takibin durduğunu, kazanın meydana geldiği---- davacı şirketin sigortalısı, diğer davalı ---- plakalı aracın maliki olduğunu, bu nedenle davalıların, kaza nedeniyle hasara uğrayan aracın sigorta şirketine ödenen hasar tazminatından sorumlu olduğunu beyan ile, fazlaya ilişkin her türlü talep ve dava hakkı saklı kalmak kaydıyla, davanın kabulü ile davalıların itirazlarının iptalini ve takibin devamını, davalıların takibe haksız ve kötü niyetli itirazları nedeniyle takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmelerini, yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmektedir. ll. SAVUNMA: Davalı --- çıkarken kontrolsüz kavşakta trafik kazası meydana geldiğini, kazanın kontrolsüz kavşakta meydana geldiğini, ---araca sol arka çamurluktan çarptığını, aracın kontrolsüz kavşağa süratli girmesi sonucu kontrolü kaybederek bariyerlere çarparak aracın sol arka tampon, ön sağ kapı ve ön sağ köşe kısımlarının hasar aldığını, sürücü ---- para cezasına çarptırıldığını, kontrolsüz kavşaklarda kusur oranı yanlış belirtilmiş kusur oranına itiraz ettiklerini, ayrıca kaza tespit tutanağında belirtilen sol arka tampon sağ ön kapı ve sağ tamponun bugünkü değeri ve işçilik değerinin -- tuttuğunu, oysa bu tutarın sigorta şirketi tarafından fatura şişirme sonucu --- gösterildiğini, bu tutara itiraz ettiklerini, kaldı ki bu kadar hasar olan aracın trafikten men edilip çıkarılması gerektiğini, fatura şişirildiğinden dolayı trafikten men edilmediğini, kendisinin aldığı fiyatın ---olduğunu, ---- gerekli incelemeleri yapmayarak kusur işlediğini, yüksek faturayı ödeyerek kendilerine ödettirmek istediğini, ayrıca ehliyetsizliğin suç olduğunu, cezasının verildiğini, kaza oluş raporuna itiraz ettiğini, fiyat listesine itiraz ettiğini, bu usulsüz ödemenin ---- kendisinden kaynaklandığını beyan ile, davanın reddini talep ettiğini, gereğinin yapılmasını ve mağduriyetinin giderilmesini talep etmektedir. Davalılar --- v...