DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı şirketten hisse alarak ortak olduğu, ne var ki bu ortaklığı kağıt üzerinde kalan bir ortaklıktan öteye gitmediği, toplantılara katılmadığı, şirket adına işlem yapmadığı, evrak imzalamadığı, ancak ortak olduğu tarihten sonraki ----- ve ---- hazır olmamasına rağmen hazırmış gibi işlem yapıldığını, tutanakların imzalandığını, ------seçildiğin, kimi kararlarda oy toplayıcısı gösterildiğini öğrenmiş bulunduğu, söz konusu kararlarda oy incelendiğinde çıplak gözle dahi fark edilecek ölçüde farklılıklar olduğu, TTK mad. 391 pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını...
T.C. İstanbul Anadolu 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2014/1082 Esas KARAR NO: 2021/1241 DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ: 17/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilince dava dilekçesinde özetle; müvekkil davalı şirketten hisse alarak ortak olduğu, ne var ki bu ortaklığı kağıt üzerinde kalan bir ortaklıktan öteye gitmediği, toplantılara katılmadığı, şirket adına işlem yapmadığı, evrak imzalamadığı, ancak ortak olduğu tarihten sonraki ----- ve ---- hazır olmamasına rağmen hazırmış gibi işlem yapıldığını, tutanakların imzalandığını, ------seçildiğin, kimi kararlarda oy toplayıcısı gösterildiğini öğrenmiş bulunduğu, söz konusu kararlarda oy incelendiğinde çıplak gözle dahi fark edilecek ölçüde farklılıklar olduğu, TTK mad. 391 pay sahiplerinin özellikle vazgeçilmez nitelikteki haklarını ihlal eden veya bunların kullanılmalarını kısıtlayan ya da güçleştiren, yönetim kurulu karların batıl olduğunun tespiti ile aynı şekilde TTK 447 mad. pay sahibinin genel kurula katılma, asgari oy, dava ve kanundan kaynaklanan vazgeçilmez nitelikteki haklarını sınırlandıran veya ortadan kaldıran, ----- batıl olduğunun tespitinin istenebileceği hüküm altına alındığı,--- ortaklığa giriş tarihinden sonraki -------- butlan olduğunun tespiti ile davacı ---- olmadığının tespitine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı şirket adına, dava dilekçesi tensip zaptı usulünce tebliğ edildiği halde davaya cevap verilmemiştir. Mahkememizce davacı vekiline talep sonucunu açıklaması için süre verilmiş, davacı vekilince sunulan---- tarihli dilekçe ile talebine konu genel kurul ve yönetim kurulu kararları somutlaştırılarak açıklanmış bu kapsamda; Davacı vekilince -------- yok hükmünde olduğunun tespitine karar verilmesi talep olunmuştur. Dava, davalı şirketin birden çok ----- yoklukla hükümsüz olduğunun tespiti istemine ilişkindir. Mahkememizce, ilgili----- edilmiş, hazirun cetvelleri ve davalı şirketin ana sözleşmesi getirtilmiş; taraf delilleri toplanmış, uzman bilirkişilerden rapor ve ek raporlar alınıp, tüm deliller değerlendirilmek suretiyle sonuca gidilmiştir. Davacı tarafın, kendisinin katılmadığı ancak katılmış gibi gösterilerek alınan ------ ilgili iddiası yönünden davacının örnek imzaları toplanmış, huzurda imzaları alınmış ve rapor alınmak suretiyle imza sahteciliği iddiası incelenmiştir. ----- tarihli incelemesi fotokopi evrak üzerinden yapılmış olmakla Mahkememizce hükme esas alınmamış, davaya konu kararların aslının temini yönünden yazışmalar yapılmıştır. Temin edilen evrak asıllarının incelenmesi ile Mahkememizce grafolog bilirkişiden kök ve ek rapor alınmış, sunulan bu son raporlar denetime elverişli bulunmakla hükme esas alınmıştır. Sunulan --- tarihli kök rapor ile özetle; dosyaya konu --- yılları arasında tüm yönetim kurulu kararları, ---- ait imzalar ile karşıla...