Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 27/11/2020 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 07/10/2020 tarihinde Tatlar Mah. Tatlar Deresi mevkiinde..... plakalı Golf marka araç ile müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ..... plakalı Şahin marka aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkil davacının ciddi şekilde yaralandığı ve kendisine ait ...plakalı aracın pert olduğu, olayda diğer sürücünün %100 kusurlu bulunduğunun trafik ekiplerince tutanak altına alındığı, kusurlu taraf olan Golf marka aracın sürücüsü ... ve araç sahibi ... ile aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile 20/11/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2020/584 Esas - 2022/73 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/584 Esas KARAR NO : 2022/73
HAKİM :.... KATİP : ....
DAVACI : ..... DAVALI :..... DAVALILAR :.... DAVA : Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 27/11/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 31/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat (Trafik Kazasından Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı Vekili tarafından Ankara Nöbetçi Asliye Ticaret Mahkemesine sunulan 27/11/2020 tarihli Dava Dilekçesinde özetle; 07/10/2020 tarihinde Tatlar Mah. Tatlar Deresi mevkiinde..... plakalı Golf marka araç ile müvekkil davacının sevk ve idaresindeki ..... plakalı Şahin marka aracın çarpışması sonucu yaralanmalı trafik kazasının meydana geldiği, gerçekleşen kaza neticesinde müvekkil davacının ciddi şekilde yaralandığı ve kendisine ait ...plakalı aracın pert olduğu, olayda diğer sürücünün %100 kusurlu bulunduğunun trafik ekiplerince tutanak altına alındığı, kusurlu taraf olan Golf marka aracın sürücüsü ... ve araç sahibi ... ile aracın sigorta şirketi ... Sigorta A.Ş. ile 20/11/2020 tarihinde yapılan arabuluculuk görüşmesinde anlaşma sağlanamadığı, bu nedenle işbu davanın açıldığı, müvekkil davacıya ait ...plakalı aracın güncel değerinin taraflarınca tespitinin mümkün olmadığı, bilirkişi vasıtasıyla aracın güncel değerinin tespit edilmesi gerektiği, kazadan sonra müvekkiline ait aracın ... Oto Kurtarma tarafından sanayiye götürüldüğü, 472 TL çekici masrafı oluştuğu, müvekkile kazada yaralamasından dolayı 14 gün iş göremezlik raporu verildiği, kazanın gerçekleştiği Ekim ayında SGK maaşının on bir gün eksik yattığı ve 1.640,00 TL zararının olduğu, yine 11 günlük yemek ücreti olan 164,50 TL kaybı olduğu, müvekkilin kazadan sonra aracın hurdaya dönüşmesinden dolayı işyerine gidiş-dönüş amacıyla ticari taksi için sürekli cebinden yol parası verdiği, ıslah hakları saklı kalmak üzere şimdilik 300,00 TL zararın oluştuğu, KTKnun 85, 88 ve 90. maddeleri gereğinde trafik kazasın nedeniyle şimdilik oluşan 3.576,50 TL maddi zarardan sigorta şirketi, aracın sahibi ve araç sürücüsünün müştereken ve müteselsilen sorumlu oldukları, yaşanan olay neticesinde müvekkilin ciddi şekilde yaralandığı ve kazadan büyük bir mucize ile kurtulduğu, kazadan sonra müvekkilin ağrıların devam ettiği, müvekkilin bacağında ve kafasında iz kaldığı, bu nedenlerden dolayı 15.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...dan tahsil edilmesi gerektiği, müvekkil davacının alacaklarının karşılıksız kalma tehlikesi göz önüne alınarak davalıların alacağa yeter malvarlığı hakkında ihtiyati tedbir kararı alınması talep edilmiştir. SAVUNMA Davalılar tarafından yapılmış olan bir savunma veya cevap dilekçesi dosya muhteviyatında yer almamaktadır. DELİLLER VE GEREKÇE Dava; trafik kazasından kaynaklanan maddi ve manevi tazminat talebine ilişkindir...