DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacının fesih acentesi olduğunu, davalı ile imzalanan acentelik sözleşmesi gereği davalının poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente sıfatını kazandığını, ancak davalının sözleşme gereğince tahsilat disiplinine uymadığı için Kadıköy .... Noterliğinin 29/11/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu azilnamesi ile acentelik sözleşmesinin ve acentelik vekaletnamesindeki tüm yetkilerinin iptal edildiğini, davalının borçları ödememesi nedeni ile önce ihtar çekildiğini, ödeme yine olmayınca davalı hakkında takip...
T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2020/473 Esas KARAR NO : 2022/65
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI :... DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/07/2020 KARAR TARİHİ : 26/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ :11/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının davacının fesih acentesi olduğunu, davalı ile imzalanan acentelik sözleşmesi gereği davalının poliçe tanzimine ve prim tahsiline yetkili acente sıfatını kazandığını, ancak davalının sözleşme gereğince tahsilat disiplinine uymadığı için Kadıköy .... Noterliğinin 29/11/2017 tarihli ve ... yevmiye nolu azilnamesi ile acentelik sözleşmesinin ve acentelik vekaletnamesindeki tüm yetkilerinin iptal edildiğini, davalının borçları ödememesi nedeni ile önce ihtar çekildiğini, ödeme yine olmayınca davalı hakkında takip başlatıldığını, davalının takibe itiraz ettiğini, sözleşmenin haklı sebeple iptal edildiğini, sözleşmenin 12.4 maddeside dikkate alınarak davacının ticari defterlerinin incelenmesi ile alacağın varlığının ispat edileceğini, arabulucuya başvurulmasına rağmen sonuç alınamadığını belirterek davalının asıl alacağa yönelik itirazının iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, Kayseri ... İcra Dairesinin ... sayılı dosyasında takibe konulan alacak nedeni ile davacının alacaklı olup olmadığı ve alacaklı ise miktarı hususlarına ilişkin davadır. Kayseri ... İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasının incelenmesinde, alacaklının ...olduğu, borçlunun ... Hizmetleri-... olduğu, takibin 20.547,18 TL prim alacağı, 1.070,28 TL Tkp. Önc. Faiz olmak üzere toplam 21.617,46 TL alacak nedeniyle ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun itirazı üzerine İcra Müdürlüğü tarafından takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. ...ye yazılan müzekkereye cevap verildiği ilgili evrakın dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Talimat yoluyla alınan 09/04/2021 havale tarihli bilirkişi raporunda özetle; " Taraflar arasında 13/06/2014 tarihinde imzalanan " Sözleşme Yapma ve Prim Tahsiline Yetkili Acentelik SÖzleşmesi"nden kaynaklanan alacak istemine ilişkin olduğu, davacı ...vekilinin Kayseri ... İcra Müdürlüğünün ... esassayılı dosyası ile ... Hizmetleri-...'ten 12/06/2018 tarihinde 20.547,18 TL asıl alacak talep ettiği; 24/12/2019 tarihinde davalı yana tebellüğ edilen icra emrine 30/12/2019 tarihinde " icra takibine, ödeme emrine, faize, faiz oranına, borca ve bilcümle fer'ilerine" açıklaması ile itiraz edildiği, davacı, dava dilekçesinde davalının acentelik sö...