DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : -------- tarafında kendi adına asaleten diğer davacılar adına vekaleten sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkette ----- pay sahibi olduklarını, şirket yönetiminin hukuka aykırı işlemleri bulunduğunu, dava konusu toplantıda azlık pay sahipleri olarak önergeyle kâr, kâr yedekleri ve sermaye yedeklerinin dağıtılmasına dair gündeme ek yapılmasının divandan talep edildiğinin toplantıya tüm ortakların katılmaması nedeniyle uygun bulunmayarak reddedilmesinin kanuna, usule ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gündemin üçüncü maddesinin ---- kâr zarar hesaplarının okunması müzakere edilmesi ve tasdiki...
T.C. İstanbul Anadolu 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2018/320 KARAR NO: 2021/6 DAVA : Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) DAVA TARİHİ : 08/03/2018 KARAR TARİHİ : 06/01/2021 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : İDDİA : -------- tarafında kendi adına asaleten diğer davacılar adına vekaleten sunulan dava dilekçesinde özetle; davacıların davalı şirkette ----- pay sahibi olduklarını, şirket yönetiminin hukuka aykırı işlemleri bulunduğunu, dava konusu toplantıda azlık pay sahipleri olarak önergeyle kâr, kâr yedekleri ve sermaye yedeklerinin dağıtılmasına dair gündeme ek yapılmasının divandan talep edildiğinin toplantıya tüm ortakların katılmaması nedeniyle uygun bulunmayarak reddedilmesinin kanuna, usule ve afaki iyi niyet kurallarına aykırı olduğunu, gündemin üçüncü maddesinin ---- kâr zarar hesaplarının okunması müzakere edilmesi ve tasdiki olduğunu, -----yılı dönemine ait bilançonun, ayrıntılı gelir tablosu birlikte incelenmesi halinde davalı şirketin kârlılık oranının çok düşük olduğunu, davalı şirketin hiç kâr dağıtmadığını, bankalarda ---nakdi bulunduğunu, gösterilen kârın ---- olduğunu, bu tutarın banka faizinden dahi düşük olduğunu, bir evvelki döneme göre net kârının ----- oranında azaldığını, şüpheli alacakların denetim noksanlığından dolayı ----- gibi çok yüksek bir tutara ulaştığını, basiretli bir tacir gibi davranılmadığını, bilanço ve kâr zarar hesaplarının şirket aleyhine olduğunu, bilançoda gösterilen alınan sipariş avansları ve stokların gerçeği yansıtmadığını, şirket ile ilgili olarak azınlık pay sahiplerine kanunun öngördüğü hiçbir bilginin verilmediğini, belgenin gösterilmediğini, ------- oy hakkının muvazaalı olduğunu, kendisinin ortaklığının kabul edilmediğini, tutanakta ----- olumlu oy ile alınan tasdik kararının ana sözleşme ve kanuna aykırı olduğunu, toplam oyun içinde ------- muvazaalı ---olduğunu, ----- yetkisiz temsilci tarafından kullanıldığını, dolayısıyla alınan kararda gösterilen olumlu oy sayısının geçersiz olduğunu, hazerun cetveli incelendiğinde --- toplam oylarının---gösterildiğini, ana sözleşmenin --------bulunduğunu, bu sınırlama uygulandığında hakim ortakların kullanabileceği oy sayısının daha az olduğunu, ayrıca karar nisabınm katılanların çoğunluğu ile hesaplanmasa dahi--------muvazaalı ortak olduğunu, kullandığı oyların geçersiz olduğunu, ---------- oydan ve oy hakkndan yoksun olduğundan bilanço kâr zarar hesaplarını tasdik edemeyeceklerini, alınan kararın yok hükmünde olduğunu, yetkisiz müdür -------- bilanço ve kâr zarar hesaplarına esas olan işlemlere bizzat imzası ile müdahil olduğunu, bu konuda TTK m. 436 maddesi uyarınca oy hakkının bulunmadığını, gündemin 4. maddesinde alınan ibra kararının hem nisap hem de içerik olarak yok hükmünde olduğunu, şirket müdürünün ibra kararında TTK m.620 uyarınca alınacak kararlarda ana sözleşmede aksine hüküm yoksa toplantıda temsil edilen oy...