E. 2019/202 K. 2021/890

T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/202 KARAR NO : 2021/890 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/12/2016 KARAR TARİHİ: 27/12/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 01/12/2016 tarihli dava dilekçesinde özetle; davacının babası olan 86 yaşındaki ...'in karşı Antalya 1.İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı dosyası üzerinden 317.000 TL bedelli senet ile icra takibi başlatıldığını, takibin kesinleşmesinden sonra ... 3/12/2014 tarihinde vefat ettiğini, vefat sonrası İİK 53.Maddeye aykırı şekilde takibe devam edilerek gayrimenkullerin satışının istendiğini takip dayanağı senedin ceza soruşturması sırasında yapılan bilirkişi incelemesi ile sahteliğinin ortaya çıktığını, mevcut takip dosyası sebebiyle müteveffanın mirasçıları tarafından dosyada takip dayanağı senet altındaki imzanın babaları ...'e ait olmaması sebebiyle resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından suç duyurusunda bulunulduğunu, yapılan soruşturmada senet üzerinde imza incelemesi yapıldığını ve imzaların ...'e ait olmadığının ortaya çıktığını, bunun üzerine savcılık soruşturması sonunda Antalya 7.Ağır Ceza Mahkemesi'ne resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık suçlarından kamu davası açıldığını , öncelikle takibin tedbiren durdurulmasına ile icra dosyasına girecek paranın alacaklılara ödenmemesi yönünden tedbir kararı verilmesini, borçlu olmadığının tespiti ile şu ana kadar haksız ve kötü niyetli olarak tahsil edilen paranın istirdadına, davalıların %20 kötüniyet tazminatı ödemesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya dava dilekçesi ve tensip zaptının usulüne uygun şekilde tebliğ edildiği, taraf teşkilinin sağlandığı anlaşılmıştır. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava sahtelik iddiasına dayalı menfi tespit istemine ilişkindir. Dava dosyası Antalya 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin ...Esas, ... Karar sayılı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize gönderilmiş, mahkememizin ... Esasına kaydedilmiş, davacı vekili ... Esas sayılı dosyasına verdiği dilekçe ile davalı ... yönünden dosyanın tefrik edilmesini talep etmiş, davalı ... yönünden dosya tefrik edilerek mahkememizin ... Esasına kaydı yapılmıştır. Davacılar tarafından davalı aleyhine açılan menfi tespit davasının yapılan yargılaması sırasında, davacılar vekilinin 17/07/2020 tarihli duruşma gün ve saatinden haberdar olmasına rağmen gerekçesiz mazeret sunarak duruşmaya katılmadığı bu nedenle mazeretin reddine karar verilerek dosyanın H.M.K. 150. maddesi gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, davacılar vekili tarafından 21/07/2020 tarihli dilekçe ile dosyanın yenilendiği ve kaldığı yerden devamına karar verildiği, devam eden yargılama sırasında bu kez davacı tarafın duruşma saatinin geçmesine rağmen 24/12/2021 tarihli duruşmaya gelmediği, mazeret bildirmediği ve kendisini bir vekil aracılığıyla temsil...