DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bakliyat alımı hususunda anlaşma yapıldığını, satın alınan ürünlere karşılık 15.12.2018 tarihli 9.500,00.-TL., 22.12.2018 tarihli 42.000,00.-TL., 05.01.2019 tarihli 40.000,00.-TL., 12.01.2019 tarihli 33.500,00.-TL. bedelli çeklerin verildiğini, daha sonra mal iadesi yapıldığını, bu nedenle 93.848,68.-TL.borçlu bulunmadıklarını, dava konusu çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen yasal takibe konulması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı ve Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu takiplerin dava sonuna kadar durdurulması...
T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/195 Esas KARAR NO : 2022/377 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 29/04/2019 KARAR TARİHİ : 21/04/2022
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; taraflar arasında bakliyat alımı hususunda anlaşma yapıldığını, satın alınan ürünlere karşılık 15.12.2018 tarihli 9.500,00.-TL., 22.12.2018 tarihli 42.000,00.-TL., 05.01.2019 tarihli 40.000,00.-TL., 12.01.2019 tarihli 33.500,00.-TL. bedelli çeklerin verildiğini, daha sonra mal iadesi yapıldığını, bu nedenle 93.848,68.-TL.borçlu bulunmadıklarını, dava konusu çeklerin bedelsiz kalmasına rağmen yasal takibe konulması nedeniyle müvekkilinin mağdur olduğunu, Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı ve Antalya ...icra müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına konu takiplerin dava sonuna kadar durdurulması yönünden ihtiyati tedbir kararı verilmesini, her iki takip dosyasından bakiye borç tutarı 28.858,93.-TL.sını aşan 93.848,68.-TL.yönünden müvekkili şirketin davalıya borçlu olmadığının tespitine, söz konusu İcra takiplerinin iptaline, davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir. YANIT : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacının iddialarının aksine, müvekkil şirketin dava konusu çeklerden dolayı davacıdan alacaklı olduğunu, davacı ile müvekkil şirket arasında düzenlenen cari hesap sözleşmesi bulunmadığını, TTK md.89 gereğince cari hesap sözleşmesinin yazılı yapılması gerektiğini, bu nedenle davacının cari hesaba dayanmasının mümkün olmadığını, davacının haksız olarak iş bu davayı açtığını beyanla davanın reddini talep etmiştir. KANITLAR VE GEREKÇE : Mahkememizce Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Gıda Tarım Ürünleri İthalat İhr.San ve Tic. Ltd.Şti., borçlunun ... Gıda ve İht.Mad. Paz. Ve San Ltd.Şti. olduğu, 44.647,53 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Mahkememizce Antalya (Kapatılan) ... İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı takip dosyası celb edilmiş ve dosyamız arasına alınmıştır. Yapılan incelenmesinde özetle; alacaklının ... Gıda Tarım Ürünleri İthalat İhr.San ve Tic. Ltd.Şti., borçlunun ... Gıda ve İht.Mad. Paz. Ve San Ltd.Şti. olduğu, 78.060,08 TL üzerinden takibe geçildiği, davalının yapılan takibe itiraz etmesi üzerine takibin geçici olarak durduğu görülmüştür. Alınan 21/11/2019 tarihli bilirkişi raporunda özetle; davacı şirketin ticari defterlerine göre, davacının bakiye 6.458,93.-TL. tutarında davalı şirkete borcunun olduğu, davacının ticari defterlerindeki bu bakiye borca ulaşılması için davalı adına borç kaydedilen 90.283,52.-TL. tutarındaki faturalar ile taraflar arasında ihtilaf olduğu, yine davalı adına borç kaydedilen ( 40.000,00 * 3...