Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/140 K. 2022/199

E. 2021/140K. 2022/19924 Şubat 2022
menfi tespittazminatkambiyo senedibedel tahsilibilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespititedbir kararıtespit davasıicra takibiiadetakastakibin iptalidefteri kebirihtiyati tedbiristinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/02/2022 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ...Alüminyum San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlusu ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. kefili ... olan 07.08.2020 tanzim, 30.10.2020 vade tarihli 15.000,00TL'lik malen kayıtlı bononun düzenlendiğini, 30.10.2020 vade tarihli bononun Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile, 07.08.2020 tanzim - 30.11.2020 vade tarihli 30.000,00-TL'lik malen kayıtlı bono düzenlendiğini, 30.11.2020 vade tarihli Bononun Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, alacaklısı ...Alüminyum San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlusu ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. kefili ... olan,...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/140 Esas KARAR NO : 2022/199 DAVA : Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/03/2021 KARAR TARİHİ: 24/02/2022

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; alacaklısı ...Alüminyum San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlusu ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. kefili ... olan 07.08.2020 tanzim, 30.10.2020 vade tarihli 15.000,00TL'lik malen kayıtlı bononun düzenlendiğini, 30.10.2020 vade tarihli bononun Antalya Genel İcra Dairesi ...E. sayılı dosyası ile, 07.08.2020 tanzim - 30.11.2020 vade tarihli 30.000,00-TL'lik malen kayıtlı bono düzenlendiğini, 30.11.2020 vade tarihli Bononun Antalya Genel İcra Dairesi ... E. sayılı dosyası ile takibe konulduğunu, alacaklısı ...Alüminyum San. Ve Tic. Ltd. Şti. borçlusu ... Mühendislik San. Ve Tic. Ltd. Şti. kefili ... olan, 30.12.2020 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli, 30.01.2021 vade tarihli 30.000,00TL bedelli, 28.02.2021 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli, 30.03.2021 vade tarihli 30.000,00-TL bedelli bonoların ise davalı da bulunmakta olup henüz takibe konulmadığını, bonolar incelendiğinde bedelin malen alındığının bildirilmekte olduğunu, davalı yanca bono bedellerinin tahsilinin istendiğini, ancak davacıların işbu davaya konu 30.10.2020 vade tarihli, 30.11.2020 vade tarihli, 30.12.2020 vade tarihli, 30.01.2021 vade tarihli, 28.02.2021 vade tarihli, 30.03.2021 vade tarihli bonolardan da borcu bulunmadığını, davacı şirket ile davalı arasında 27.12.2019 tarihli üretici Bayilik Sözleşmesi imzalandığını, 27.12.2019 tarihli sözleşmeye göre, davalı tarafından üretilen ahşap-pvc, ahşap-alüminyum kapı pencere sistemlerinin üretimi, satışı ve pazarlanması haklarının davacıya bırakıldığını, sözleşmenin ödeme koşulları başlıklı 8. Maddesinde, firmanın cari işleyişinin yetkili firma çeki veya firma cirolu müşteri çekleri ile olacağı, talep edilen siparişin bedelin ödenmesi (cck/nakit) yapıldıktan sonra sevkiyat yapılacağı, ön bağlantı ödemesinin 200.000,00-TL olduğu, 28.02.2020 tarihinden itibaren 8 ay eşit olarak 25.000,00-TL'lik senet alındığının belirtildiğini, taraflar arasındaki bayilik sözleşmesi sebebi ile bonolara dayalı ödemelerin yapıldığını ancak siparişlerin davalı yanca geç, eksik ve defolu gönderildiğini, davacının da bu sebeple zararı doğduğunu, buna ilişkin haklar saklı olmakla birlikte davalıya bu hususların Antalya 1. Noterliği ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile bildirildiğini, 27.12.2019 tarihli sözleşmenin 8. Maddesinde bildirilen senetlerin ödendiğini, karşılığında mal gelmediği taraflar arasında alacak borç ilişkisi kalmadığını ve senetlerin iade edileceğini bildirir yazı düzenlendiğini, takibe konulan bonolarda bedelin malen alındığı belirtilmişse de, taraflar arasında işleyen cari hesapta da görüleceği üzere davacının davalıya borcu olmayıp tam tersine davacının davalıdan alacaklı konumda...