Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/464 · K. 2021/968
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/464 K. 2021/968

E. 2020/464K. 2021/9684 Kasım 2021
istirdatticari faaliyetiptal davasıkambiyo senedimenfi tespittazminattespit davasıabonelik sözleşmesizilyetlikçek iptali
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ticari faaliyet nedeniyle müşterisi ... A.Ş.'den 1 adet çek teslim aldığını, bahse konu çekin davacı tarafından ... Ltd. Şti. emrine cirolanarak şirket merkezinde muhasebe işlemi yapıldıktan sonra ilgili firmaya teslim edilmek üzere ... Kargo şirketi aracılığıyla kargoya verildiğini, ancak; iptali talep olunan çekin kurye aracılığıyla 15/05/2020 tarihinde dağıtımı sırasında çalındığını, haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı elinde bulunan ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin istirdatı ile davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin 16/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının alacaklısı ve hamili olduğu, ... A.Ş.,...

Karar Metni

T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/464 KARAR NO : 2021/968

DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 12/06/2020 KARAR TARİHİ : 04/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı şirketin ticari faaliyet nedeniyle müşterisi ... A.Ş.'den 1 adet çek teslim aldığını, bahse konu çekin davacı tarafından ... Ltd. Şti. emrine cirolanarak şirket merkezinde muhasebe işlemi yapıldıktan sonra ilgili firmaya teslim edilmek üzere ... Kargo şirketi aracılığıyla kargoya verildiğini, ancak; iptali talep olunan çekin kurye aracılığıyla 15/05/2020 tarihinde dağıtımı sırasında çalındığını, haksız ve hukuka aykırı şekilde davalı elinde bulunan ... A.Ş. ... Şubesine ait çekin istirdatı ile davacıya verilmesini ve yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. SAVUNMA Davalı vekilinin 16/10/2020 tarihli cevap dilekçesinde özetle; davalının alacaklısı ve hamili olduğu, ... A.Ş., ... şubesi, 05.06.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı 50.000.00-TLlik, hesap sahibi ... Satış Paz. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş çek hakkında davacı istirdat davası açtığını, davalının belirtilen çekin iyiniyetli meşru hamili olduğunu, çeki nakit para alacağına karşılık 3. kişi olan ... Gübre Ve Petrol Ve Yem Tarım Ür. Hab. Al-Sat. Oto. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. den ciroyla aldığını, çekte, ilk ciro ... A. Ş, sonraki ciro ... Entegre Et Ve Un San. A.Ş, sonraki ciro ... İnş. Oto. San. Tic. Ltd. Şti. sonraki ciro ... Gübre Ve Petrol Ve Yem Tarım Ür. Hab. Al-Sat. Oto. Ve Nak. San. Tic. Ltd. Şti. ve onlardan sonra davalının cirosu bulunduğunu, dava konusu çek hakkında, izmir ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... E. sayılı dosyasından verilen ödemeden men yasağı aynı mahkemece kaldırılmış ve taraflarından çek ilgili bankaya 29.06.2020'de ibraz edildiğini ve çek bedeli keşideci hesabından ödendiğini, ödemesi yapılan dava konusu çek ... ...ta olduğunu, davanın konusuz kaldığını, davalı çekte 5. ciranta olarak hak sahibi ve iyi niyetli meşru hamil olduğunu belirterek... şubesi, 05.06.2020 keşide tarihli, ... seri numaralı 50.000.00-TLlik, hesap sahibi ... Satış Paz. Dağ. San. Ve Tic. Ltd. Şti. tarafından keşide edilmiş çek keşideci hesabından ödendiğinden ve dava konusuz kaldığından davanın reddine, çek bedeli keşideci tarafından ödendiğine göre, davacı, sayın mahkemenizde işbu istirdat davasını açmadan önce dava şartı olan arabuluculuk yoluna başvurmadığından dava usulden reddine, davacının davanın esasında ilişkin iddiaları gerçeği yansıtmadığından davanın esastan reddine, davaya konu çekin miktarı üzerinden %20 icra inkar kötüniyet tazminatının davacıya yükletilmesine, masraf ve vekalet ücretinin de davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Davacı vekili, davacı şirketin ticari faaliyet nedeniyle müşterisi ... ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 72

(Değişik: 18/2/1965-538/43 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/69 · K. 2021/901

23 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/703 · K. 2021/1148

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/441 · K. 2021/959

25 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/531 · K. 2022/461

2 Haziran 2022

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/318 · K. 2021/872

21 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 7. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/570 · K. 2021/774

7 Ekim 2021