Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ...... A.Ş. arasında ".... parsel sayıda kayıtlı" taşınmazın müvekkili şirkete 06.04.2017 tarihinden başlamak üzere 10 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi akdedildiğini, kira sözleşmesi uyarınca dava konusu taşınmazın her türlü kullanım hakkının 10 yıl süreyle müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketin kullanım hakkını haiz bulunduğu akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliğini konu edinen "bayilik anlaşması" aktedildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 02.04.2019 tarihli noter ihtarı ile bayilik anlaşmasının haklı nedenlerle feshedildiğini, davalının müvekkiline göndermiş olduğu 26.04.2019 tarihli noter ihtarnamesi ile haksız olarak istasyonu tahliye...
T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/639 Esas - 2022/56 T.C. TÜRK MİLLETİ ADINA VERİLEN ANKARA GEREKÇELİ KARAR 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/639 KARAR NO : 2022/56
BAŞKAN : .... KATİP ....
DAVACI :....
DAVALI ....
DAVA : Alacak DAVA TARİHİ : 28/11/2019 KARAR TARİHİ : 20/01/2022 G. K.YAZILDIĞI TARİH : 03/02/2022
Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : 1.Davacı vekili iddiasında özetle: Müvekkili şirket ile dava dışı ...... A.Ş. arasında ".... parsel sayıda kayıtlı" taşınmazın müvekkili şirkete 06.04.2017 tarihinden başlamak üzere 10 yıl süreyle kiralanmasına ilişkin kira sözleşmesi akdedildiğini, kira sözleşmesi uyarınca dava konusu taşınmazın her türlü kullanım hakkının 10 yıl süreyle müvekkili şirkete bırakıldığını, müvekkili şirket ile davalı arasında, müvekkili şirketin kullanım hakkını haiz bulunduğu akaryakıt satış ve servis istasyonunun işleticiliğini konu edinen "bayilik anlaşması" aktedildiğini, müvekkili şirket tarafından keşide edilen 02.04.2019 tarihli noter ihtarı ile bayilik anlaşmasının haklı nedenlerle feshedildiğini, davalının müvekkiline göndermiş olduğu 26.04.2019 tarihli noter ihtarnamesi ile haksız olarak istasyonu tahliye etmeyeceğini ve bayilik sözleşmesini feshettiğini bildirdiğini, bu ihtarname ile bayilik sözleşmesinin davalı tarafından da feshedildiğini, bayilik anlaşmasının 22. maddesi uyarınca; "taraflar arasında münakit anlaşma ve eklerinin, taahhütlerinin ve/veya mevzuatın herhangi bir hükmünün kısmen veya tamamen Bayi tarafından ihlal edilmesi, ...'ye olan borçlarının vadesinde ödenmemesi, anlaşmada belirtilen diğer ihlallerin gerçekleşmesi, ...'den yapılan alımların durdurulması halinde süre sonunu beklemeksizin ... anlaşmayı derhal fesih etme yetkisini haizdir". Bayi, ...'nin bu hakkını peşinen kabul etmiştir. Aynı maddenin a.bendi uyarınca; ...'nin anlaşmayı süresinden önce fesih etmesi halinde, Bayi akaryakıt istasyonunu halihazır durumu ile herhangi bir bedel talep etmeden, fesih tarihinden ve/veya faaliyetin sona erme tarihinden itibaren 7 (yedi) gün içerisinde tahliye ve ...'ye teslim etmeyi, kabul ve taahhüt ettiğini, davalının, ...'ye vermiş olduğu "taahhütname ve yetki belgesi" ile Bayilik Anlaşmasının süresi sonunda veya Bayilik Anlaşmasının herhangi bir nedenle süresinden evvel sona ermesi/feshedilmesi halinde fesih/sona erme tarihini müteakip en geç 3 gün içerisinde bila bedel ile tahliye ederek, yetkili idare tarafından davalı/Ankoil Ltd.Şti. adına tanzim olunacak "2.sınıf işyerlerine ait işyeri açma ve çalıştırma ruhsatını (GSM), ...'ye veya ...'nin bildireceği gerçek veya tüzel kişiye bila bedel devredeceğini taahhüt ettiğini, Sözleşmenin, 23. maddesi uyarınca, "Bayi, anlaşmanın ve/veya ayrılmaz parçası olan eklerinin, taahhütlerinin, mevzuatın herhangi bir hükmünün kısmen veya tamamen ihlal ettiği, ...'den mübayaa ettiği ürün bedellerinin vadesinde ödenmediği takdirde, ...'nin işbu anlaşmayı haklı nedenl...