Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/560 · K. 2022/51
Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/560 K. 2022/51

E. 2019/560K. 2022/5119 Ocak 2022
itirazın iptaliicra takibitazminaticra inkar tazminatıalacağın tahsiliispat yüküistinaf yoluiş sözleşmesitescil işlemibilirkişi raporuborca itirazhak düşürücü süreiptal davası
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Faturaya Dayalı Alacak Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturya Dayalı Alacaktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı...Montaj İml. Müh. A.Ş. vekili Av. Serkan Halıcı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili firma alacağının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2018/13256 E. sayılı dosyası İle davalı aleyhine icra takibi başlattıkları, davalı tarafından borca itiraz ile takibin durmuş olduğu, müvekkili ile davalı arasında "... YAPI KOOP. - ... KONUTLARI ASANSÖR İŞLERİ"nin yapılması amacıyla 23.07.2014 tarihinde sözleşme İmzalanmış, bu sözleşme ile asansörlerin imalat ve montaj işleri ile montajdan sonra işletme ruhsatının İlgili Belediyelerden alınarak hizmete sokulmasının taahhüt edilmiş olduğu,...

Karar Metni

T.C. ANKARA 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/560 Esas - 2022/51 T.C. ANKARA TÜRK MİLLETİ ADINA 6.ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : 2019/560 Esas KARAR NO : 2022/51

HAKİM : .... KATİP : .....

DAVACI :.... DAVALI : ...... DAVA : İtirazın İptali (Faturaya Dayalı Alacak Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2019 KARAR TARİHİ : 19/01/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/01/2022 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Faturya Dayalı Alacaktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA Davacı...Montaj İml. Müh. A.Ş. vekili Av. Serkan Halıcı Dava Dilekçesinde Özetle; Müvekkili firma alacağının tahsili amacıyla Ankara ... Müdürlüğünün 2018/13256 E. sayılı dosyası İle davalı aleyhine icra takibi başlattıkları, davalı tarafından borca itiraz ile takibin durmuş olduğu, müvekkili ile davalı arasında "... YAPI KOOP. - ... KONUTLARI ASANSÖR İŞLERİ"nin yapılması amacıyla 23.07.2014 tarihinde sözleşme İmzalanmış, bu sözleşme ile asansörlerin imalat ve montaj işleri ile montajdan sonra işletme ruhsatının İlgili Belediyelerden alınarak hizmete sokulmasının taahhüt edilmiş olduğu, sözleşme konusu işlerin tamamı müvekkili tarafından eksiksiz bir biçimde yerine getirilmiş olup, asansörlerin hizmete geçebilmesi için gerekli başvurular da resmi mercilere yapılmış, bu kapsamda ... Belediyesi tarafından tescil belgesi düzenlenmiş (Makine Mühendisleri Odası'ndan asansörlerin kullanıma uygun ve hazır olduğuna dair etiket ve benzeri onaylar alınmış olduğu, Müvekkilinin sözleşmeden kaynaklanan edimini eksiksiz olarak yerine getirmiş, asansörlerin müvekkilince ediminin yerine getirildiğinden bu yana hizmet vermeye devam ettiği, Asansörün devrede olduğu dönem için taraflar arasında 26.07.2019 tarihinde "Asansör aylık periyodik bakım sözleşmesi**(EK-4) imzalanmış, bu sözleşme ile müvekkilinin imalatını tamamlayarak teslim ettiği asansörlerin 26.07.2016-25.07.2019 tarihleri arasında 36 ay süre ile aylık bakım hizmeti müvekkili tarafından sağlandığı, bu durum müvekkilinin işi eksiksiz bir biçimde tamamlayarak teslim ettiğinin kabulü anlamında olduğu, müvekkilinin yapmış olduğu imalata ilişkin düzenlenmiş faturanın davalıya tebliğ edildiği, davalının fatura içeriğine herhangi bir itirazının bulunmadığı, ancak borçlu davalı tarafından eksik ödeme yapılmış olduğu, Alacağın tahsili içinAnkara ... Müd.'nün 2018/13256 E. sayılı dosyası ile davalı aleyhine borçlunun itirazı üzerine durdurulmuş İcra takibi başlatıldığı, belirtilerek; davanın kabulü ile davalı tarafından Ankara ... Müdürlüğümün 2013/13256 E. sayılı icra takibine yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına, davalı aleyhine %20 oranında İcra inkâr tazminatına hükmedilmesine, karar verilmesi talebinde bulunulmuştur. SAVUNMA Davalı ... Demir İnş. Turz. Pet. Hay. Nak. San. Tic. İth. İhr. Ltd. Şti Vekili Av. Özgür Ateş 04.12.2019 tarihli Cevap Dilekçesinde Özetle; Davacı yan, dava dilekçesinde, davacı şirketin, sözleşme gereği üzerine düşen görevleri yeri...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/546 · K. 2022/76

26 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/663 · K. 2022/51

27 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/228 · K. 2022/549

19 Temmuz 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/639 · K. 2022/56

20 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 14. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/546 · K. 2022/28

19 Ocak 2022

Bölge Adliye MahkemesiAnkara 4. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/631 · K. 2022/79

10 Şubat 2022