Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/158 · K. 2021/426
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/158 K. 2021/426

E. 2019/158K. 2021/4267 Haziran 2021
hacizihtiyati hacizlimited şirketitirazın iptalitazminaticra inkar tazminatıicra takibiBSMVkredi sözleşmesibilirkişi raporuyasal süretekerrürödeme emrianonim şirketalacağın tahsiliborca itiraz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar " ESAS NO : 2019/158 KARAR NO : 2021/426 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın bursa kestel osb şubesi tarafından; müşterilerinden dava dışı ... tekstil suni deri döşeme malzemeleri otomotiv sanayi ve ticaret limited şirketi adlı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi krediler kullandırıldığını, davalı borçlular ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/158 Esas - 2021/426

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar "

ESAS NO : 2019/158 KARAR NO : 2021/426 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... 2- ... DAVA : İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 01/03/2019 KARAR TARİHİ : 07/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkil bankanın bursa kestel osb şubesi tarafından; müşterilerinden dava dışı ... tekstil suni deri döşeme malzemeleri otomotiv sanayi ve ticaret limited şirketi adlı şirkete genel kredi sözleşmelerine istinaden nakdi krediler kullandırıldığını, davalı borçlular ise müteselsil kefil olarak sözleşmeyi imzaladığını, borçlu şirket tarafından kredi şartları ihlal edildiğinden kredi hesapları kat edilerek; Kahramanmaraş 2. Noterliğinin 18/09/2018 tarih ve 28668 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalı/borçlulara 259.363,06.-TL nakit kredi borcunun ödemesi ihtar edildiğini, buna rağmen borç ödenmediğini, borçlular tarafından kredi borcu ödenmemiş olduğundan; haklarında ihtiyati haciz kararı alınmış ve Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile infaz edilerek genel haciz yolu ile takip başlatıldığını, söz konusu icra takibi; davalı/borçlular tarafından yapılan haksız itiraz ile durdurduklarını, davalı-borçlular, itiraz dilekçesi ile borca ve tüm ferilerine itiraz ettiklerini, davalı borçluların itirazları üzerine müvekkil bankanın davalılar uhdesinde mevcut haklı alacağının tahsilini teminen 6102 sayılı TTK m.5 uyarınca ticari uyuşmazlıklarda dava şartı arabuluculuk kapsamında Bursa Arabuluculuk Bürosuna başvurulmuş ve fakat davalı borçlularla anlaşma sağlanamadığını, Davalı-borçluların itirazları ve iddiaları hukuki dayanaktan yoksun, yersiz ve mesnetsiz olduğunu, bu nedenlerle Davalı-borçluların Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasına vaki itirazlarının iptaline ve takibin takip talebindeki şartlarla devamına, davalı-borçluların nakit alacağımız üzerinden % 20den az olmamak kaydıyla icra inkâr tazminatına mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin ve avukatlık ücretinin davalı-borçlulara yükletilmesine, karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılara usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalılar tarafından savunmada bulunulmadığı anlaşılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak tahkikat aşamasına geçilmiş, Bursa 1. İcra Müdürlüğünün 2018/... E. Sayılı dosyası, İnegöl Esnaf ve Sanatkarlar odasından ve Bursa Ticaret Sicil Müdürlüğünden tarafların ticari sicil ve esnaf kayıt bilgileri temin edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili icra dosyasının incelenmesinde; Davacı tarafından dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 5

2. Ticari davalar ve çekişmesiz yargı işlerinin görüleceği mahkemeler6

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/559 · K. 2021/271

29 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/279 · K. 2021/456

14 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/237 · K. 2021/960

22 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/462 · K. 2021/243

18 Mart 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/609 · K. 2021/396

31 Mayıs 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/170 · K. 2021/946

15 Kasım 2021