2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/609 KARAR NO : 2021/396 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... SENDİKASI -... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/03/2017 tarihinde davacının sevk...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/609 Esas - 2021/396
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2018/609 KARAR NO : 2021/396
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... SİGORTA A.Ş. - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : 3- ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 4- ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 2- ... SENDİKASI -... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 3- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - VEKİLİ : Av. ... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 08/05/2018 KARAR TARİHİ : 31/05/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 07/03/2017 tarihinde davacının sevk idaresindeki 16 ... 064 plakalı otobüsün kaza yaptığını, kaza esnasında araçta kadın yolcuların bir kısmının öldüğünü ve bir kısmının yaralandığını, tanzim edilen kaza raporuna göre araç sürücüsünün 2918 sayılı KYTK 52/1-b maddesini ihlal ettiği gerekçesi ile tam kusurlu bulunduğunu, davacı müvekkilin de kaza esnasında yaralananlar arasında bulunduğunu, kaburga kemiklerinin 3 tanesinin kırık, 2 tanesinin de çatlak olduğunu, kırılan kemiklerinin akciğerlerine girip kanama yaptığını, sol dizinin tamamen parçalandığını, vücudunda fazla yırtık ve kırık olduğunu, maddi ve manevi yıprandığını, bu nedenle davalılardan müşterek ve müteselsil maddi ve manevi tazminat taleplerinin tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı sigorta şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; her durumda müvekkil şirket sigortalısının kusuru oranında tazminat ödemesi yapmakla yükümlü olduğunu, kusur ve maluliyet durumunun tespitinin gerektiğini, davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Şirketi vekili cevap dilekçesinde ;davanın reddine yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yan üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Turizm vekili cevap dilekçesinde özetle; zamanaşımı ve görevsizlik taleplerinin bulunduğunu, davanın ... ve T.C ... Genel Müdürlüğü'ne ihbarına, haksız ve mesnetsiz davanın usulden ve esastan reddine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı Mehmet Tüzün'ün yasal süresi içinde davaya cevap vermediği anlaşıldı. Dava, trafik kazasından kaynaklı sürekli işgöremezlik maddi zararı, tedavi giderleri ve manevi zararı tazmini istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, tanık beyanları dinlenmiş, İnegöl Agır Ceza Mahkemesi 2017/104 E. Sayılı dosyası, sigorta şirketl...