2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/279 KARAR NO : 2021/456 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- ... 3- ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka özen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkil ve vekilinin imzasına taşımayan talimatlarla, müvekkil ve vekilinden teyit almadan müvekkil hesabında ilgisiz üçüncü kişilere usulsüz ödemeler yapılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/279 Esas - 2021/456 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2018/279 KARAR NO : 2021/456
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNAN : 1- ... VEKİLİ : Av. ... DAVA İHBAR OLUNANLAR : 2- ... 3- ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ -... DAVA : Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/02/2018 KARAR TARİHİ : 14/06/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 05/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Bankacılık İşlemlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı banka özen yükümlülüklerini yerine getirmeyerek müvekkil ve vekilinin imzasına taşımayan talimatlarla, müvekkil ve vekilinden teyit almadan müvekkil hesabında ilgisiz üçüncü kişilere usulsüz ödemeler yapılmasına sebebiyet verdiğini, müvekkilin ingilterede yaşamakta olduğundan Türkiyedeki işleri için babası ...'a banka işlemleri için vekaletname verildiğini, müvekkilin davalı bankanın Yıldırım Şubesinde TR 83 0003 2000 0000 0023 2060 65 GBP hesabı bulunduğunu, Müvekkillin Türkiye'ye gelme hesaplarını kontrol etme imkanı bulmadığını, müvekkilin vekalet verdiği babası ...''ın 2016 yılında davalı bankaya para çekmeye gittiğinde hesapta hiç para olmadığını gördüğünü, hesaptaki paraların babası ...'ın imzasını taşımayan ve babasının bilgisi haricinde düzenlenen talimatlar ile ... isimli kişiye ödendiğinin öğrendiğini, davalı bankanın olay üzerine banka Müfettişlerince inceleme başlattığı, işlemleri yapan personelin açığa alındığının duyulduğunu, davalı bankanın inceleme sonuçlanınca müvekkil zararının giderileceğini beyan ettiğinin bildirildiğini, olaydan üzüntü duyan ...'ın felç geçirdiğini, müvekkilin babası ...'ın halen felçli durumda olup İlgilterede tedavisine devam ettiğini, müvekkilin ingilterede olması ve davalı bankanın kendisine ödeme yapacağı beklentisiyle ve felç geçiren babasının da ingilterede olması nedeniyle olaya ilişkin ancak aksiyon alabildiklerini, müvekkil davalı bankanın Yıldırım Şubesinde TR 83 0003 2000 0000 2060 65 iban nolu GBP hesabından değişik tarihlerde değişik miktarlarda virman yapılan ya da nakit çekilen tutarların müvekkil ve vekilinin imzasını taşımayan talimatlarla, müvekkil ve vekilinden teyit almadan müvekkil hesabından çekildiği öğrenildiğinden işbu davayı açmak gerektiğini, davalı banka kusurlu işlemleri ile olaya sebebiyet verdiğini, davalı bankaca müvekkilin hesabından 15/04/2015 tarihli ... imzalı talimatla yapılan 6.000 GBP tutarlı havale işlemine ilişkin talimatın müvekkil vekil babası ... tarafından imzalandığını ve işlem sırasında da banka memuru tarafından vekil kişi aranarak teyit alındığını, bu hususun talimat üzerinde bankaca yazılmış olup iş bu tutarlı ödeme gerçek ödeme olduğunu, A bendinde yazdığı virman işleminin öncesinde ve sonrasında yapılan virman işlemleri ise müvekki...