2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" ESAS NO : 2018/357 KARAR NO : 2021/751 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/10/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 323 plakalı araç ile Ankara yolu üzerinde Otosansit istikametinden Gürsu istikametine doğru seyir ederken sürücünün kusuru sonucu aracın bariyerlere çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde araç sürücüsü olan ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaşamını...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/357 Esas - 2021/751 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2018/357 KARAR NO : 2021/751
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - 2- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- ... - VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- ... - DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 13/03/2018 KARAR TARİHİ : 27/09/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/10/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: 08/10/2016 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 323 plakalı araç ile Ankara yolu üzerinde Otosansit istikametinden Gürsu istikametine doğru seyir ederken sürücünün kusuru sonucu aracın bariyerlere çarptığını, meydana gelen kaza neticesinde araç sürücüsü olan ... ile araçta yolcu olarak bulunan ...'in yaşamını yitirdiğini, yine araçta yolcu olarak bulunan ..., ... ve ...'nın yaralanarak hayatta kaldığını, 16 ... 323 plakalı aracın kaza tarihinde Zorunlu Trafik Sigortasının olmadığını, garanti hesabına yaptıkları yazılı başvuru sonucunda taraflarına ödeme yapılmadığını, kazada kusurun tamamen sürücüde olduğunu, müvekkillerin oğlu ... askerden izinli geldiği sırada kaza olduğunu, ...'in su ve doğalgaz tesisalçısı olarak çalışmaktaydı ve aylık 3.000 TL net geliri olduğunu, müvekkillerin oğulları ...'in ölümü sonucu, yaşam boyu oğullarının kendilerine sağlayacağı desteği kaybettiklerini, kazanın oluşmasında ...'in hiç kusurunun olmadığını, bu nedenlerle fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla; davacı anne ... için 30.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren yasal faizi ilc birlikte davafılardan tahsiline karar verilmesini, davacı baba ... için 30.000,00 TL maddi tazminatın, kaza tarihinden itibaren davalılardan tahsiline karar verilmesini, davacı anne ... için 100.000,00 TL ve baba Niyazi Türkoğlu için 100.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faizi ilc birlikte sadece davalı ...'ndan tahsiline, yargılama giderleri ilc vekalet ücretinin davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... cevap dilekçesinde özetle; 08.06.2016 tarihinde meydana gelen kaza neticesinde ...'in vefat etttiğini, meydana gelen kaza sonrasında vefat eden ...in mirasçıları destekten yoksun kalma tazminat istemiyle müvekkil kurum olan Güvence Hesabına başvuruda bulunuş olup başvuru neticesinde kurum uzmanlarınca tazmanit hesaplanması yapılmış bunun sonucunda baba ... için 45.235-TL, Anne ... için 50.418 TL ve sürücü ...ın alkollü araç kullandığı ve bu alkollü sürücü tarafından idare edilen araca binilmesi nedeniyle müterafik kusur indirimi(%20) yapılması sonucunda toplamında 76.522-TL ibraname mukabilinde ödeme yapılacağı kurum tarafından bildirilmiş ancak davacılar tarafından kabul edilmediğini, bu poliçelerden dolayı sor...