DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davlı şirketin müvekkil davalı şirket yararına "fason üretim" gerçekleştirmesi için anlaştıklarını ve müvekkilin bu kapsamında davalı için bir kısım tekstil ürünlerinin fason olarak üretiminin gerçekleştirildiğini, müvekkilin söz edilen tekstil ürünlerinin bedellerini davalı tarafa E-fatura şeklinde faturalandırıldığını, davalının da bu faturalara hiçbir itirazda bulunmadığını ve bilindiği üzere faturala defterlerine de işlediğini, haricen davalı ile yapılan görüşmeler kapsamında da davlı tarafın müvekkil olan borcunu ödemeyince...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/559 Esas - 2021/271
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar"
ESAS NO : 2019/559 KARAR NO : 2021/271
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... SANAYİ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - BURSA ŞUBESİ - ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... Av. DAVALI : ... SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 19/06/2019 KARAR TARİHİ : 29/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 12/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkil ile davlı şirketin müvekkil davalı şirket yararına "fason üretim" gerçekleştirmesi için anlaştıklarını ve müvekkilin bu kapsamında davalı için bir kısım tekstil ürünlerinin fason olarak üretiminin gerçekleştirildiğini, müvekkilin söz edilen tekstil ürünlerinin bedellerini davalı tarafa E-fatura şeklinde faturalandırıldığını, davalının da bu faturalara hiçbir itirazda bulunmadığını ve bilindiği üzere faturala defterlerine de işlediğini, haricen davalı ile yapılan görüşmeler kapsamında da davlı tarafın müvekkil olan borcunu ödemeyince davalı aleyhine Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlanıldığını, ancak davalının borca kötü niyetli olarak itiraz ederek takibi durdurduğunu, bu nedenlerle davalı borçlunun Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı icra dosyasına yapmış olduğu borca dair itirazın iptali ile takibin aynen devamına, itirazında haksız ve kötü niyetli olan davalı borçlunun alacağının %20'sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalılar-borçlular tarafına yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davalı ile dava dışı ... şirketi arasında mal alım satımı konusunda anlaşıldığını, söz konusu fason malların üretimi ise davacı şirket tarafından yapıldığını, bu üretim esnasında 950 Kg'lik hatalı fason mal üreten davacı firmanın davalıyı maddi anlamda büyük bir zarara uğradığını, davalı yanın üzerine düşen edimi gereği gibi ifa etmeyip sözleşmeye aykırı davrandığından, davacıya hiç bir borcu bulunmadığını, aksine davalı şirketin alacaklı konumunda olduğunu, bu nedenlerle açılan davanın reddi ile, davalı aleyhine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce yargılama yapılarak, tahkikat aşamasına geçilmiş, tarafların Ba&Bs formları, Bursa 8. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... E. Sayılı takip dosyası celp edilerek dosyamız arasına alınmıştır. İlgili dava dosyasının incelenmesinde davacı tarafından faturaya dayalı olarak 19/03/2019 tarihinde ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçl...