E. 2019/187 K. 2021/947

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2019/187 Esas - 2021/947 T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"

ESAS NO : 2019/187 KARAR NO : 2021/947

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ULUSLARARASI NAKLİYE GÜMRÜKLEME LOJİSTİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - VEKİLİ :Av. ... DAVALI :... LOJİSTİK İTHALAT VE İHRACAT LİMİTED ŞİRKETİ - DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/03/2019 KARAR TARİHİ : 15/11/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 24/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: ... Müvekkil şirket ... Lojistik tarafından navlun taşıtmak amacıyla davalı ... Lojistik ile aralarında akdedilen sözleşmeye istinaden işbu davanın konusu takip dayanağı olan 12 adet fatura tanzim edildiğini, faturaların davalı şirket tarafından ödenmemesi üzerine Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ancak davalının borca itiraz ederek takibi durdurduğunu, davalı şirket, sözleşme bedeli ve doğan ek zararları ödeyeceğini taahhüt etmesine karşın herhangi bir ödeme yapmadığını, davalının bu hali ile borca itirazında haksız olduğunu, bu sebeplerle davanın kabulüne, itirazın iptali ile Bursa 6. İcra Müdürlüğü 2019/... E. Sayılı takibin devamına, davalı borçlunun 420'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına mahküm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalı yana yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davacı alacaklı şirketin müvekkil şirket ile yükün taşınması için taşıma sözleşmesi akdettiğini, müvekkilim, sözleşme gereğince malın taşınmasını işini üstlenmiş ve sözleşme gereğince mal, müvekkilim şirkete ait araçlara yüklendiğini, araç muayenesinin eksikliği nedeniyle taşımanın başlamadan sonlandırılmasında gönderenin menfaati bulunmadığını, sözleşmenin feshinde taşıyıcının rizikosundan kaynaklanan bir durum söz konusu olduğunda taşıyıcı, navlun bedelinin 1/3 oranını talep edemeyeceği; ancak gönderenin menfaati söz konusu ise yaptığı masrafları talep edebileceği TTK'nın 865 maddesinde açıkça belirtildiğini, muayene eksikliği taşımanın tümden iptaline neden olabilecek bir olmadığını, sözleşmenin iptalinin haksız ve yasal dayanaktan uzak olduğunu, davacının 9.200,00 Euro ve 3.783,07 TL olarak takip başlatmış ve bu rakamların ne olduğuna ilişkin olarak ödeme emrinde "alacak" denildiğini, ancak müvekkilim, ödeme emrindeki borcun kaynağını tespit edemediğini, davacı, dava dilekçesinde 3.750Euro ve 4.600Euro ödeme yaptığını ve bunların iadesini talep ettiğini, ancak davanın 59.075,07 TL harca esas değer üzerinden açıldığını, davacının alacağının 8.350 Euro olduğunu açıkça iddia ve beyan ettiğini, fazlaya ilişkin olan kısmın davacının da beyanı karşısında iptalini ve faize itiraz ettiklerini, bu sebeple...