Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2018/1369 · K. 2021/187
Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1369 K. 2021/187

E. 2018/1369K. 2021/1878 Mart 2021
icra takibitazminathacizmenfi tespitödeme yasağıbilirkişi raporuihtiyati hacizanonim şirketyasal süreborçlu olunmadığının tespitiçek iptaliiptal davasıiptal kararıistirdatlimited şirket
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1369 KARAR NO : 2021/187 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... Faktöring A.ş tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2018 tarihli 2018/... D.iş kara sayılı ilamı davaya ve takibe konu çek hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, ancak söz konusu çekin gerçek bir ciro silsilesi yoluyla sarih bir şekilde ... faktoring eline...

Karar Metni

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1369 Esas - 2021/187

T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına "Karar" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2018/1369 KARAR NO : 2021/187

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ELEKTRİK SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... Av. ... Av. ... DAVALI : ... FAKTORİNG ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2018 KARAR TARİHİ : 08/03/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 29/03/2021

Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari İlişkiden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Davalı ... Faktöring A.ş tarafından Bursa 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 16/10/2018 tarihli 2018/... D.iş kara sayılı ilamı davaya ve takibe konu çek hakkında ihtiyati haciz kararı alındığını, ancak söz konusu çekin gerçek bir ciro silsilesi yoluyla sarih bir şekilde ... faktoring eline geçmediğini, çek aslının ... Faktroring'in ibraz cirosu dahil hiçbir cirosu da olmadığını, davalının ihtiyati haciz kararına konu ettiği çekte müvekkil şirketin ekin ilk sahibi ve gerçek lehtarı olduğunu, söz konusu çekin müvekkil şirketin ... Elektrik Sanayi Ticaret Ltd. Şti elindeyken ciro etmeden rızası hilafına uhdesinde kaybolduğunu, çek arkasında bulunan kaşe imzanın kesinlikle müvekkil şirkete ve yetkisine ait olmadığını, Bakırköy 4. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2018/900 E. Dosyasıyla yapılan yargılamayla ... Bankası-Işıklar şubesine ait 0536414 numaralı, 30/09/2018 tarihli, keşidecisi ... Elektrik Mühendislik İnşaat Turizm Tic. İth. İhr. Ltd. Şti lehtarı müvekkil ... Elektrik Sanayi Tİc. Ltd. Şti olan çeke 28/09/2018 tarihinde ödeme yasağı konulduğunu, dosya borcu tüm ferileri ile birlikte diğer dosya borçlusu çek keşidecisi ... Elektrik tarafından davalıya ödenmesine rağmen davalı dosyadaki hacizleri kaldırmamış ve müvekkil şirketin ticari itibarının zedelenmesine sebep olduğunu, müvekkil şirket ile ticari ilişki içerisinde olan ... Elektrik olduğunu, takibe konu çek hakkında ödeme yasağı alınmış olan çek ile ilgili ödemeyi de müvekkil şirkete ödeme yasağından sonra banka aracılığı ile ... Elektiriğin yaptığını, takibe konu edilen çekin müvekkil şirket elinde ciro etmeden rıza hilafına çaktığını, çekin arka yüzündeki cira kaşesi ve imzanın sahte olduğunu, çeki süresinde bankaya ibraz eden davalı şirket ... FAKTORİNG'in çekin arka yüzünde lehdar cirosunun olmadığını, müvekkil şirketin bu çekten dolayı ... Faktöringe hiçbir şekilde hiçbir borcunun olmadığını, bu nedenlerle gayri meşru yollarla çeki eline geçiren davalı dahil kendilerinden sonraki tüm cirantalar ile hiçbir ticari ilişkisinde olmadığı için bu çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine, çek arkasında bulunan Kaşe ve imzaya açıkça bundan dolayı yüklenilen borca, faize ve takibe de açıkça itiraz ettiklerini, davalı tarafın çek aslı üzerindeki çekin hiçbir yerinde ... Faktoring ibraz cirosu olmaması ve bu hu...

Atıf Yapılan Mevzuat

AkıllıKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1529 · K. 2021/765

27 Eylül 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/187 · K. 2021/947

15 Kasım 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1322 · K. 2021/158

24 Şubat 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1373 · K. 2021/476

15 Haziran 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/847 · K. 2021/282

6 Nisan 2021

Bölge Adliye MahkemesiBursa 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2018/1037 · K. 2021/63

1 Şubat 2021