Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Genel Müdürlük tarafından yapılan ihaleler neticesinde davalı firmalalarla birbirini takip eden yıllarda hizmet alım işine ait sözleşmeler imzalandığını, son olarak 2014/31323 sayılı ihale kayıt numarasıyla, davalı ... Tem. Tur. Taş. İnş. Pet. Ürün. Ve Hiz. Taah. San. Dış. Tic. Ltd. Şti/... Turz. Taş. Oto. Gıda Ürün. Tem. Hiz. İlt. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişimi ile müvekkil idare arasında, içme suyu abonelerinin su sayaçlarının endeks okuma, ihbarname bırakma, kapama-açma, bilgi işlem hizmetleri alımı iş ve işlemlerinin yapılmazı hizmeti alımına işine ait sözleşme 21/11/2014 tarihide imzalandığını, davalıların belirli dönemlerde ihale ve sözleşme kapsamında çalıştırdığı personellerden olan dava dışı ... ...'ın Bursa 8....
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/847 Esas - 2021/282
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına " Karar"
ESAS NO : 2018/847 KARAR NO : 2021/282
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... İDARESİ GENEL MÜDÜRLÜĞÜ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1- ... SANAYİ DIŞ TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ - ... 2- ... SANAYİ VE DIŞ TİC.LTD.ŞTİ. - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR :3-.... TİCARET ANONİM ŞİRKETİ - ... :4- ... İNŞAAT PAZ.SAN.VE TİC.A.Ş. - ... : 5- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... DAVA : Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ : 27/06/2018 KARAR TARİHİ : 06/04/2021 KARAR YAZIM TARİHİ : 26/04/2021
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Rücuen Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Genel Müdürlük tarafından yapılan ihaleler neticesinde davalı firmalalarla birbirini takip eden yıllarda hizmet alım işine ait sözleşmeler imzalandığını, son olarak 2014/31323 sayılı ihale kayıt numarasıyla, davalı ... Tem. Tur. Taş. İnş. Pet. Ürün. Ve Hiz. Taah. San. Dış. Tic. Ltd. Şti/... Turz. Taş. Oto. Gıda Ürün. Tem. Hiz. İlt. San. Ve Dış. Tic. Ltd. Şti Ortak Girişimi ile müvekkil idare arasında, içme suyu abonelerinin su sayaçlarının endeks okuma, ihbarname bırakma, kapama-açma, bilgi işlem hizmetleri alımı iş ve işlemlerinin yapılmazı hizmeti alımına işine ait sözleşme 21/11/2014 tarihide imzalandığını, davalıların belirli dönemlerde ihale ve sözleşme kapsamında çalıştırdığı personellerden olan dava dışı ... ...'ın Bursa 8. İş Mahkemesinin 2015/... E. Sayılı dosyası ile müvekkil idare aleyhine tazminat davası açtığını ve bu davanın 2015/834 K. Sayılı kararı ile sonuçlandığını, kararın kesinleştiğini, 13/05/2015 tarihinde kıdem tazminat alacağının 47.941,35 TL ödeme yapmak zorunda kalındığını, genel müdürlük aleyhine aleyhine yukarıda bertmiş olduğu esas ve karar numaralı davaya istinaden Bursa 13 İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyası ile icar takibi başlatıldığını, dava dışı ... ... adına açılan Bursa 13. İcra Müdürlüğünün 2016/... E. Sayılı dosyasına istinaden 23/02/2016 tarihinde Vekalet ücreti ve yargılama gideri olarak 2.503,50 TL ödeme yapıldığını, müvekkil idarenin 47.941,35 TL kıdem tazminatı ve 2.503,50 TL vekalet ücreti ve yargılama gideri olmak üzere 50.444,85 TL ödeme yapmak zorunda kaldığını, davalı yüklenici firma ile yapılan sözleşme kapsamında sorumluluk yüklenici firmalara ait olup, sözleşme maddeleri gereğince müvekkil idarenin zararının karşılanması gerektiğini, sözleşme sorumluluğuna ilişkin yargı kararlarının mevcut olduğunu, yargıtay uygulamalarına göre son alt işveren olan davalı ... Turizm taş. Oto. Gıda Ürün Temiz. Ltd. Şti işyerinin devri kuralları gereği tüm dönemden sorumlu olduğunu, bu nedenlerle davanın kabulüyle fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla Genel Müdürlükçe ödenen 50.444,85 TL'nin davalılar yönünden ayrı ayrı sorumluluklarının belirlenmesi ve dava tarihi itibariyle bilinmeyen ve tespiti mümkün olmayan sözleşmede...