DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu olayın 29/10/2016 tarihinde müvekkil ...'in ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 64 plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada Gemlik İlçesi Bursa Beton kavşağında meydana geldiğini, dava konusu olay öncesinde meydana gelmiş olan bir zincirleme kaza sebebiyle müvekkilin içinde bulunduğu araç şoförü olan ... önüne aniden çıkmış olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 38 plakalı araca çarptığını, bu sebeple kaza sonrası bariyerlere çok yakın şekilde park ederek araçtan indiklerini, kazanın olduğu anda ...'ın kullanmış olduğu 16 ... 64 plakalı aracın...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2018/1059 Esas - 2021/327
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Türk Milleti Adına KARAR
ESAS NO : 2018/1059 KARAR NO : 2021/327
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 1- ... VEKİLİ : Av.... DAVALI : 2- ... SİGORTA ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : 3- .... DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/08/2018 KARAR TARİHİ : 27/04/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Dava konusu olayın 29/10/2016 tarihinde müvekkil ...'in ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 64 plakalı araç içinde yolcu olarak bulunduğu sırada Gemlik İlçesi Bursa Beton kavşağında meydana geldiğini, dava konusu olay öncesinde meydana gelmiş olan bir zincirleme kaza sebebiyle müvekkilin içinde bulunduğu araç şoförü olan ... önüne aniden çıkmış olan ...'ın sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 38 plakalı araca çarptığını, bu sebeple kaza sonrası bariyerlere çok yakın şekilde park ederek araçtan indiklerini, kazanın olduğu anda ...'ın kullanmış olduğu 16 ... 64 plakalı aracın arkasında bulunan 16 ... 658 plakalı aracı kullanan ..., önünde kaza olması sebebiyle yavaşlayarak durduğunu, bu sırada hız sınırını aşan ve trafik kurallarını ihlal ederek seyir halinde olan 16 ... 02 plakalı aracı sevk ve idare eden ..., 16 ... 658 plakalı araca hızlı şekilde çarptığını, bu çarpmanın etkisiyle 16 ... 658 plakalı araç müvekkil ...'e çarptığını ve müvekkilin ağır şekilde yaralandığını kazada ...'in sevk ve idaresinde bulunan 16 ... 02 plakalı aracın içinde bulunduğunu beyan ettiği ... ile Bursa'ya seyir ettikleri sırada meydana geldiğini, ... ile ...'in ifadelerinde, 16 ... 02 plakalı aracın ruhsat sahibinin ... olduğu beyan edildiğini, 16 ... 02 plakalı aracın ruhsat sahinin ... olması dolayısıyla işbu dava ... aleyhine de açıldığını, davaya konu ceza dosyası yaralamalı trafik kazası ile ilgili Gemlik 3. Asliye Ceza Mahkemesi 2017/135 E. Sayılı dosyası ile görüldüğünü, dosyada kusur raporu bulunmakta olup müvekkil ...'in kusursuz olduğu aynı zamanda 16 ... 02 plakalı araç şoförü olan ...'in %100 kusurlu olduğu tespit edildiğini, müvekkil ... söz konusu trafik kazası neticesinde ağır şekilde yaralanmış, 7 saat süren ameliyat neticesinde sol omzuna 10 adet platin, sol ayağına ise 6 adet platin takıldığını, Orhangazi Devlet Hastanesi'nden alınan heyet raporu neticesinde müvekkilin maluliyet oranının %21 olduğu tespit edildiğini, Müvekkil ..., kaza neticesinde kolunu kaldıramamaya başlamış bu sebeple de çalışma hayatı sona erdiğini, müvekkil hem çalışma hayatından uzaklaşması sebebiyle ağır üzüntü ve acı içerisinde olduğu gibi aynı zamanda gündelik işlerini dahi yerine getirememeye başladığını, Meydana gelen kaza sadece ekonomik hayatını etkilememiş aynı zamanda sosyal hayatını yerle bir ettiğini, bu nedenlerle...