DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari mal (lastik) satımına ilişkin şifahen kurulmuş bir akit/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı yanın her ne kadar müvekkiline borçlu olmadığını ileri sürmüş ise de, taraflar arası tüm alacak ve borçların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arası 2015-2019 arası ticari bir ilişki bulunduğunu, cari hesap ilişkisi incelendiğinde müvekkilinin davalıya kestiği faturaların yanında davalının borcuna mahsuben yaptığı ödemelerin de görüleceğini, müvekkilinin cari hesap dökümlerinde işli irsaliyeli faturaların tamamında...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2019/393 KARAR NO : 2020/79
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/05/2019 KARAR TARİHİ : 06/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 25/02/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; müvekkili ile davalı arasında ticari mal (lastik) satımına ilişkin şifahen kurulmuş bir akit/ticari münasebet söz konusu olduğunu, davalı yanın her ne kadar müvekkiline borçlu olmadığını ileri sürmüş ise de, taraflar arası tüm alacak ve borçların müvekkilinin ticari defterlerinde kayıtlı olduğunu, taraflar arası 2015-2019 arası ticari bir ilişki bulunduğunu, cari hesap ilişkisi incelendiğinde müvekkilinin davalıya kestiği faturaların yanında davalının borcuna mahsuben yaptığı ödemelerin de görüleceğini, müvekkilinin cari hesap dökümlerinde işli irsaliyeli faturaların tamamında teslim alanın ismi bulunduğunu, takip mesnedi alacağın ticari işten kaynaklandığından olayda istenmesi ve uygulanması gereken faiz türü avans faizi olduğunu, davalının Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... E. sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptali ile icra takibinin devamına, % 20 den az olmamak şartıyla icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür.
KANITLAR: İcra dosyası, fatura, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 4. İcra Müdürlüğünün 2019/... Esas sayılı dosyasında, 3.192,01-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67.maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 12/12/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının 2015 - 2016 - 2017 - 2018 ve 2019 yıllarında; Usul ve Esasları Gelir İdaresi Başkanlığı ile Gümrük ve Ticaret Bakanlığı İç Ticaret Genel Müdürlüğü tarafından ortak yayımlanan 1 Sıra Nolu Elektronik Defter Genel Tebliğ/ ile GİB tarafından yayınlanan 421 Sayılı Genel Tebliğe" göre belirlenen E-Defter tuttuğu, bu defterlerin açılış ve kapanış tasdiklerine dair beratlar ile bu defterlere yapılan kayıtlarla ilgili beratların yasal süre içerisinde düzenlendiği...