DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2020 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket davalı şirketten, ekte sunduğu, 31.05.2018 tarihli 540,00 TL bedelli faturanın 345,80 TL'si ve 01.06.2018 tarihli 2.309,28 TL bedelli, faturalarda kaynaklı alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, örnek 7 ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, ancak davalı haksız ve dayanaksız olarlak takibe itiraz ettiğinden takibin durmuştur. Borçlunun yetkiye, borca faize ve takibin...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/171 Esas KARAR NO : 2020/371
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... ... DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/12/2018 KARAR TARİHİ : 08/09/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 16/09/2020
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle), İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesi ile; Müvekkil şirket davalı şirketten, ekte sunduğu, 31.05.2018 tarihli 540,00 TL bedelli faturanın 345,80 TL'si ve 01.06.2018 tarihli 2.309,28 TL bedelli, faturalarda kaynaklı alacağının tahsili için Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatmış, örnek 7 ödeme emri borçluya tebliğ edilmiş, ancak davalı haksız ve dayanaksız olarlak takibe itiraz ettiğinden takibin durmuştur. Borçlunun yetkiye, borca faize ve takibin ferilerine ilişkin itirazlarının haksız olduğunu, bu sebeple itirazın iptali ile takibin kaldığı yerden devamına, davalı aleyhine %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmasına rağmen cevap dilekçesi sunmadığı görülmüştür. KANITLAR: İcra dosyası, sözleşme, ticari defter ve bağlı kayıtlar, bilirkişi raporu, vs. KANITLARIN DEĞERLENDİRMESİ VE HUKUKİ NİTELENDİRME : Bursa 9. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2018/69 Esas ve 2019/69 karar numaralı dosyası görevsizlik kararı verilerek mahkememize tevzi olunmakla, mahkememiz yukarıda esası belirtilen sırasına kaydı yapılmıştır. Davacı vekili tarafından davalı aleyhine alacağın tahsili talebi ile Bursa 6. İcra Müdürlüğünün 2018/... Esas sayılı dosyasında, 2.878,21-TL toplam alacak talebi ile ilamsız icra takibi başlatılmış, davalı borçlunun itirazı üzerin takip durmuştur. Takibe itirazın iptali ile devamını sağlamak amacıyla eldeki dava açılmıştır. Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Mahkememizce taraflar arasındaki alacak borç ilişkinin açıklığa kavuşturulması yönünden, taraflara ait ticari defter ve bağlı kayıtları üzerinde SMM bilirkişi tarafından bilirkişi incelemesi yapılmasına karar verilmiştir. Alınan 07/09/2019 tarihli bilirkişi raporunda; Davacı taraf 2018 yılı yevmiye, kebir envanter defterlerinin açılış tasdiklerinin yasal süresi içinde yapıldığı, kapanış tasdiki zorunlu olan yevmiye defteri kapanış tasdikinin yasal süresinde yapıldığı, 2018 yılı ticari defterlerinde görülen kayıtların Tek Düzen Hesap Planı ve muhasebe uygulamalarına uygun şekilde kayıtlı olduğu, ticari defterlerin birbirini teyit eder nitelikte oldu...