Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile borçlu şirket arasında eskiden beri süregelen kepçe kiralama ilişkisi söz konusu olduğunu, icraya konu olan faturalara kadar borçlu şirketin bütün faturaları ödediğini ve herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, müvekkilinin kepçenin kiralandığı her ay davalı borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirkete gönderdiğini, davalı tarafından ödenmesi gereken 28/12/2018 tarihli 20.374,65 TL.ve 30/01/2019 tarih ve 10.551,16 TL.miktarlı faturaların ise davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili için 17/04/2019 tarihinde Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya 09/05/2019 tarihinde...
T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. BURSA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2019/604 KARAR NO : 2020/159 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... (T.C.N.:...)- VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ...- (VKN:...)- VEKİLİ :Av.... - DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 28/06/2019 KARAR TARİHİ : 27/02/2020 KARAR YAZIM TARİHİ : 11/03/2020 Mahkememize tevzi edilen İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA VE SAVUNMA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle:Müvekkili ile borçlu şirket arasında eskiden beri süregelen kepçe kiralama ilişkisi söz konusu olduğunu, icraya konu olan faturalara kadar borçlu şirketin bütün faturaları ödediğini ve herhangi bir anlaşmazlık meydana gelmediğini, müvekkilinin kepçenin kiralandığı her ay davalı borçlu şirkete fatura kestiğini ve bu faturaları borçlu şirkete gönderdiğini, davalı tarafından ödenmesi gereken 28/12/2018 tarihli 20.374,65 TL.ve 30/01/2019 tarih ve 10.551,16 TL.miktarlı faturaların ise davalı şirket tarafından ödenmediğini, müvekkilinin davalı borçludan olan alacağının tahsili için 17/04/2019 tarihinde Bursa 20.İcra Dairesinin 2019/... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlandığını, ödeme emrinin borçluya 09/05/2019 tarihinde tebliğ olduğunu ve davalı şirketin icra takibine, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş faize ve tüm ferilerine haksız ve yersiz olarak itirazda bulunarak takibi durdurduğunu beyanla, davalının haksız ve yersiz olarak yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ücreti vekaletin karşı yana tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalıya usulüne uygun dava dilekçesi tebliğ edilmiş ancak davalı tarafından savunmada bulunulmamıştır; ancak 10/05/2019 tarihli icraya itiraz nedeni olan icranın haksız yere başlatıldığını, davacıya herhangi bir borçlarının olmadığını ve 12/11/2019 tarihli celsede davalı vekilinin vekaletini yeni sunduğu ve sulh olma ihtimallerinin bulunmadığını beyan etmiştir. DELİLLER: Dava dilekçesi, talimat mahkemesince aldırılan bilirkişi raporu, Bursa 20.İcra Müdürlüğünün 2019/... sayılı icra takip dosyası, ticari defterler, faturalar, bilirkişi raporu. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE HUKUKİ SONUÇ: Dava, 2004 sayılı İcra ve İflas Kanunun 67. Maddesine göre açılan itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı tarafından faturaya dayalı olarak ilamsız takip talebinde bulunmuştur. İcra Dairesi tarafından davalı borçluya ilamsız takiplerde ödeme emri 09/05/2019 tarihinde tebliğ edilmiş ve davalı tarafından yasal süre içinde 10/05/2019 tarihinde borca itiraz etmiştir. Davalı tarafın ticari defterlerinin incelenmesi için süre verilmiş ancak davalı tarafından süresi içinde cevap verilmemiştir. Davacı tarafın ticari defterleri üzerine inceleme yapılmak üzere Ankara 1.Asliye Ticaret Mahkemesine talimat yazılmış olup, talimat mahkemesince seçilen SMMM bilirkişi ile d...