Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 28.02.2018 tarihli sözleşme ile ... Parselde bulunan taşınmazdaki "... Koleji ... Kampüs Projesi" inşaatının sulu yangın söndürme tesisatının müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını ve belirtilen işin yapımı müvekkil şirket tarafından üstlenildiğini, sözleşme ile üstlenilen işin bedeli 380.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu yangın söndürme sistemlerinin imalatı ve montajı, yapı ruhsatı ve projelerine uygun olarak müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından bir tadilat projesi mevcut olmaksızın taşınmaza ait duvarlar, tavan şekilleri ve tavan yükseklikleri belediye onaylı projeye aykırı olarak değiştirilip...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2019/328 KARAR NO : 2022/3 DAVA : Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/07/2019 KARAR TARİHİ : 04/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ile müvekkili şirket arasında imzalanan 28.02.2018 tarihli sözleşme ile ... Parselde bulunan taşınmazdaki "... Koleji ... Kampüs Projesi" inşaatının sulu yangın söndürme tesisatının müvekkil şirket tarafından yapılması konusunda anlaşıldığını ve belirtilen işin yapımı müvekkil şirket tarafından üstlenildiğini, sözleşme ile üstlenilen işin bedeli 380.000,00-TL olarak kararlaştırıldığını, sözleşmeye konu yangın söndürme sistemlerinin imalatı ve montajı, yapı ruhsatı ve projelerine uygun olarak müvekkili şirketçe gerçekleştirildiğini, davalı şirket tarafından bir tadilat projesi mevcut olmaksızın taşınmaza ait duvarlar, tavan şekilleri ve tavan yükseklikleri belediye onaylı projeye aykırı olarak değiştirilip sözlü talimat ile bu değişikliklere uygun olarak tesisatın yeniden yapılmasının talep edildiğini, imalatı yapılan sistemlerin yapılan değişikliklere uygun olarak yeniden ayarlandığını, Sözleşme konusu işin tamamlandığı ve fazla imalat alacaklarımızın tespiti için Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyası ile bilirkişi raporu aldırıldığını, bilirkişi raporunda; fazla işçilik ve malzeme nedeniyle toplam 6.438,96-TL ve işin davalıdan kaynaklanan nedenlerle 20 gün gecikmesi sebebiyle 29.313,92-TL müvekkil şirket alacağı bulunduğu tespit edildiğini, Fazla imalat ve işçilik bedelleri olarak şimdilik 6.438,96-TL alacağın ve işin davalı işverenden kaynaklanan sebeplerle gecikmesi nedeniyle uğranılan işçilik zararı olarak şimdilik 1.000,00-TL maddi tazminatın 24.07.2018 tarihinden fiili ödeme tarihine kadar işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı şirketten tahsili ile müvekkiline ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafa sözleşme gereği ödenmesi gereken paranın belirlendiği şekilde ödendiğini, Sözleşmeye göre 90 gün içinde tamamlanması gereken işin süresinde teslim edilmediğini ve gerektiği şekilde yapılmayıp eksik ve yanlış yapıldığını, dava dilekçesinde bahsedilen değişiklikler var ise de çıkarılan ek malzeme, fazla maliyet-işçilik bedellerinin kabul edilemeyeceğini, haksız davanın reddini talep etmiştir. Dosya içerisine, Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin ... D.iş sayılı dosyası celp edilmiş, Antalya ... Noterliğinin ... yevmiye numaralı ihtarnamenin tebliğine ilişkin belgeler ve Antalya Çalışma ve Sosyal Güvenlik Bakanlığından davalı şirketin inşaatın denetim raporları getirtilmiş, mahallinde keşif yapılarak bilirkişilerden rapor ve ek rapor aldırılmış, ayrıca tarafların tanıkları dinlenmiştir. Dava; eser sözleşmesinden doğan, davalı iş sahibinin kusurundan kaynaklanan nedenlerle birden fazl...