Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... Şti.'nin ... şubesinden toplam bedeli ...-TL olan ... model cep telefonu satın alındığını, akabinde müvekkilinin telefonunun hasar gördüğünü, arka kapak camının kırıldığını ve telefonun kullanılamaz hale geldiğini, bu olay neticesinde müvekkili şirket tarafından şikayet ve servis formu düzenlendiğini ve satın almış olduğu hizmet ile ilgili sözleşmeden doğan hakları temin amacıyla davalı şirkete başvurulduğunu, bu başvuru ile davaya konu telefon ... tarihinde davalı şirket bünyesindeki servise teslim edildiğini, serviste geçen sürenin sözleşmede belirtilen süreyi aştığını, davalı şirketçe ilgili ürünün satışı sırasında ... Servis evrakı...
T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/291 Esas KARAR NO : 2022/26 DAVA : Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25/05/2021 KARAR TARİHİ : 13/01/2022
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Satım Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket tarafından ... tarihinde ... Şti.'nin ... şubesinden toplam bedeli ...-TL olan ... model cep telefonu satın alındığını, akabinde müvekkilinin telefonunun hasar gördüğünü, arka kapak camının kırıldığını ve telefonun kullanılamaz hale geldiğini, bu olay neticesinde müvekkili şirket tarafından şikayet ve servis formu düzenlendiğini ve satın almış olduğu hizmet ile ilgili sözleşmeden doğan hakları temin amacıyla davalı şirkete başvurulduğunu, bu başvuru ile davaya konu telefon ... tarihinde davalı şirket bünyesindeki servise teslim edildiğini, serviste geçen sürenin sözleşmede belirtilen süreyi aştığını, davalı şirketçe ilgili ürünün satışı sırasında ... Servis evrakı içesinde açıklanan ... koruma paketi kapsamında kasko önerildiğini ve garanti dışı kalan telefonun çalınması, kırılması gibi durumlarda işbu hizmetin devreye gireceğini ve satın alınan ürünün sigorta kapsamında ücretsiz olarak tamir edileceğinin ayrıca talep edilmesi halinde de ürünün yenisi ile değiştirileceğinin belirtilerek ürün fiyatına ek olarak ...-TL tutar karşılığında ilgili telefonun sigortalatıldığını, davalı şirketin hukuka aykırı olarak azami tamir süresinde müvekkili şirkete ait telefonu iade etmediğini, yapılan servis başvurusuna zamanında cevap vermediğini, müvekkili şirketi mağdur ettiğini, ürünle birlikte sağlanan kasko güvencesine aykırı davranan davalı tarafın ...-TL'lik tutar olan ürün bedelini müvekkili şirkete ödemesi gerektiğini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davalıya yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; yetkili mahkemenin davalı tüzel kişinin yerleşim yeri mahkemesi olan İstanbul (Çağlayan) Adliyesi olduğunu, mahkememizin yetkisizliğine karar verilmesini talep etmiş, davacının ... tarihinde müvekkili şirketin ...-... mağazasından ...-TL tutarında ... marka ve model cep telefonu ve ...- TL ücret karşılığında 1 yıllık ...+ Ek Garanti Paketi satın aldığını, davacı vekilinin müvekkilinin satın almış olduğu ürünlerin fatura bedelini gerçeğe aykırı bir şekilde belirttiğini ve cep telefonunun bedelinin ...-TL'imiş gibi bir izlenim yaratmaya çalıştığını, ürünün onarıma getirildiği ... tarihi ile ürünün mağazada teslime hazır olduğunun tüketiciye bildirildiği ... tarihleri arasında 20 iş günü bulunmakta olduğunu, davacının garanti sözleşmesine aykırı hareket edildiği iddiasının gerçeği yansıtmadığını, ürünün üretici garantisi kapsamında onarılıp tüketiciden herhangi bir onarım bedeli talep edilmediğini, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE DEĞERLENDİRİLMESİ: Dosya içerisine; davacı vekili...