Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ----- kendi şeridinde ilerlerken, kazaya karışan tüm sürücülerin ve araçlarda bulunan yolcuların ortak beyanları ve kaza mahallinde düşürdüğü plakasıyla belirlenen ---- plakalı araç sürücüsünün, trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiğini ve önce sürücülüğünü ---- plakalı araca çarptığını, akabinde müvekkili şirket yetkilisinin eşinin kullandığı ---- plakalı araca çarptığını ve dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin ------kapsamında teminat altına alınan rizikolar dahilinde kazanın...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/279 Esas KARAR NO: 2021/1242 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 06/03/2018 KARAR TARİHİ: 18/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının ----- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;---- tarihinde müvekkili şirket yetkilisi ----- kendi şeridinde ilerlerken, kazaya karışan tüm sürücülerin ve araçlarda bulunan yolcuların ortak beyanları ve kaza mahallinde düşürdüğü plakasıyla belirlenen ---- plakalı araç sürücüsünün, trafiği tehlikeye düşürecek şekilde şerit değiştirdiğini ve önce sürücülüğünü ---- plakalı araca çarptığını, akabinde müvekkili şirket yetkilisinin eşinin kullandığı ---- plakalı araca çarptığını ve dava konusu maddi hasarlı trafik kazasının meydana geldiğini, müvekkili şirketin ------kapsamında teminat altına alınan rizikolar dahilinde kazanın meydana geldiğini yasal süre içinde ---- bildirdiğini, bildirim üzerine müvekkili şirkete ait araca ilişkin olarak hasar dosyası oluşturduğunu, kaza sonrasında aracın davalı sigorta şirketinin anlaşmalı bayisi olan---- servisine çekildiğini, müvekkili şirkete ait araç üzerinde hasar incelemesi sonucunda aracın onarım ve tamiratı için ------- masraf listesi çıkartıldığını, bunun üzerine davalı sigorta şirketinin aracın tamir masraflarının aracın rayiç değerine yaklaştığı ve tam hasarlı olduğundan bahisle aracı perte çıkaracaklarını ve yetkili servis tarafından işçilikte dahil tamir ve onarım masraflarını karşılayamayacaklarını beyan ettiğini, davalı sigorta şirketinin hiçbir yasal dayanağı olmayan bu tutumu karşısında aracının haksız yere perte çıkartılarak trafikten men edilmesini istemeyen müvekkilinin aracı --- toplamda --- masrafla tamir ettirdiğini, davalı sigorta şirketinin aracın tam hasarlı olduğu yönündeki tespitinin gerçeği yansıtmadığını, araç tamir edildikten sonra müvekkili şirkete davalı ----- şirketi tarafından ibraname ve feragatname başlıklı bir yazı gönderildiğini ve sigorta kapsamında ödenecek bedelin ---- ibaret olduğunun belirtildiğini, hukuki dayanağı bulunmayan uğranılan zararın---- olduğuna ilişkin gerçeği yansıtmayan tespitin taraflarınca kabulünün mümkün olmadığını, fatura ile kayıt altına alınan maddi zararlarının tamamının---- kapsamında giderilmesinin yasal bir zorunluluk olduğunu, davalı sigorta şirketine --- tarihinde ihtarname gönderildiğini, ancak davalı sigorta şirketinin--- tarihinde taraflarına gönderilen mailde ----, ancak bahse konu olan aracın---- değildir. Değer kaybı için kusurlu olan aracın trafik poliçesine başvurmanız gerekmektedir'' şeklinde yerinde olmayan bir cevap verildiğini, müvekkili şirkete ait aracın------darbesiz, kazasız, boyasız, sıfır ayarında tertemiz bir araba olduğunu, kaza tarihine kadar kazasız olan aracın özellikle ön kısmında...