E. 2018/29 K. 2021/347

T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/29 Esas KARAR NO : 2021/347 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 17/09/2014 KARAR TARİHİ : 15/03/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının------- yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin----- yevmiye numaralı satış sözleşmesi ile ---- satın aldığını,---sırasında------ davalı şirketin alacaklı olduğu------- numaralı dosyasında verilen talimat ile---- talimat sayılı dosyasından---- tarihinde haczedildiğini öğrendiğini, müvekkilinin---- tarihinde İstihkak davası açtığını, istihkak davasına bakan---- esas sayılı dosyasında----- tarihinde davanın kabulüne ve haczin fekkine karar verdiğini, kararın---- onanarak kesinleştiğini, istihkak davasının devamı sırasında söz konusu ----- davalı şirket tarafından icraen satışa çıkarıldığını ve---- tarihinde ---- bedelle davalı şirket tarafından alacağına mahsuben ihale sonucu satın alındığını, bu şekilde müvekkili şirketin--- ödeyerek satın aldığı teknenin davalının uyguladığı haksız haciz sonucunda müvekkilinin elinden çıktığını belirterek, müvekkilinin zararını oluşturan ---- maddi tazminat ile--- manevi tazminatın ------ tarihinden itibaren işletilecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsilini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle ;davanın iki tarafının da ticaret şirketi olduğunu, haksız fiilden kaynaklansa da uyuşmazlığın taraflar açısından ticari bir iş olduğunu, Ticaret Mahkemelerinin görevine girdiğini, dava konusu ---- ait olmayan bir tekne olduğunu, menkul hükmünde olduğunu, teknenin fiilen teslim edilmediğini,------ rayiç değerinin belirtildiği gibi olmadığını, beyan ederek, haksız açılan davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. İNCELEME VE GEREKÇE: Dava hukuki niteliği itibari ile haksız haciz işleminden kaynaklanan maddi ve manevi tazminat davasıdır. Davanın tevzi edildiği ------sayılı görevsizlik ilamı üzerine dosya Mahkememize tevzi edilmiştir. Deliller toplandıktan sonra dosya bir mali müşavir ile bir icra iflas hukuku öğretim görevlisinden oluşan iki kişilik heyete verilerek rapor alınmıştır. ---- tarihli raporda özetle; davalı tarafın davacı tarafa karşı -- tazminat ödemekle sorumlu olduğu, ------- aşamasından geçerek kesinleşmiş olan karar ile konulan haczin haksızlığı her ne kadar ------- tarihinde nihai olarak anlaşılmış ise de kesin hükmün geçmişe etkili olma özelliği sebebiyle haczin konulma anı ile birlikte bu haksız uygulamanın ortaya çıktığının kabulünün gerekeceği, dolayısıyla haczin fiili olarak tatbik anı olan --- tarihinden derdest davanın ikame tarihi olan ---- tarihleri...