Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/120 · K. 2021/875
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/120 K. 2021/875

E. 2020/120K. 2021/8759 Kasım 2021
tazminattahkimcismani zararistinaf yolutazminat davasıiadedava ehliyetimaddi tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2014 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindek... plakalı kamyonetiyle seyir halindeyken...nın kullandığı ... plakalı kamyonetle çarpışması sonucu meydana gelen kazada... plakalı kamyonette bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile ...'in asli ve tamamen kusurlu bulunduğunu, Müvekkilinin ... Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinden aldığı 30.03.2016 tarihli raporu ile maluliyet oranı % 46.2 olarak belirlendiğini, ayrıca raporda müvekkilinin 9 ay boyunca bakıcıya muhtaç olacağının ve bu sürenin geçici iş göremezlik süresi sayılacağının belirtildiğini, bu...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 15. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2020/120 KARAR NO: 2021/875

DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 14/02/2020 KARAR TARİHİ : 09/11/2021

Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;

DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09.10.2014 tarihinde sürücü...sevk ve idaresindek... plakalı kamyonetiyle seyir halindeyken...nın kullandığı ... plakalı kamyonetle çarpışması sonucu meydana gelen kazada... plakalı kamyonette bulunan müvekkilinin ağır yaralandığını, kaza tespit tutanağı ile ...'in asli ve tamamen kusurlu bulunduğunu, Müvekkilinin ... Üniversitesi Meram Tıp Fakültesi Hastanesinden aldığı 30.03.2016 tarihli raporu ile maluliyet oranı % 46.2 olarak belirlendiğini, ayrıca raporda müvekkilinin 9 ay boyunca bakıcıya muhtaç olacağının ve bu sürenin geçici iş göremezlik süresi sayılacağının belirtildiğini, bu sebeplerle öncelikle Güvence Hesabına başvuru yaptıklarını, Güvence Hesabı ödeme yapmadığından ...Tahkim Komisyonuna başvuru yapıldığını ve Sigorta Tahkim Komisyonu'nun... sayılı dosyası ile Güvence Hesabının sorumlu dolduğuna karar verildiğini, 88.537 TL tazminata hükmedildiğini, bu karara Güvence Hesabı tarafından itiraz edildiğini, kararın İtiraz Hakem Heyetinden de müvekkili lehine geldiğinden davalı tarafından istinaf yoluna başvurulduğunu, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9.Hukuk Dairesinin 09.04.2018 tarih ve 2017/1919 E-2018/541 Sayılı kararı ile " bu durumda Tramere yazı yazılarak , ... plaka sayılı aracın kaza tarihi olan 09.10.2014 tarihi itibari ile geçerli ve yürürlükte bir trafik sigorta poliçesi bulunup bulunmadığının sorularak sonucuna göre karar verilmelidir" gerekçesi ile kararın bozulduğunu ve Sigorta Tahkim Komisyonu İtiraz Hakem Heyetince yeniden inceleme yapılmak üzere dosya Tahkim Komisyonuna iade edildiğini, İtiraz Hakem Heyeti'nin ...sayılı dosyasında Tramer kayıtları Hakem tarafından istendiğini fakat gelen cevap iki tarafa da tebliğ edilmeden dosya karara çıkarıldığını, İtiraz hakem heyeti kararı'nda Tramer kayıtlarına göre söz konusu aracın 26.05.2014-26.05.2015 döneminde dava dışı ... Sigorta A.Ş. 'den trafik poliçesinin bulunduğu gerekçesi ile başvurunun husumet yokluğu nedeni ile usulden reddine karar verdiğini, TRAMER kayıtlarına taraf olarak ulaşma imkanımız olmadığından hakem heyetinin karardaki gerekçesine güvenerek karara karşı istinaf yoluna başvurmadıklarını, Hakem heyeti kararında kaza tarihinde sorumluluğun... Sigorta A.Ş. de olduğu belirtildiğinden ...Sigorta A.Ş ye başvuru yaptıklarını, ...A.Ş. verdiği cevapta , ... plakalı aracın poliçesinin 17.06.2014 tarihinde satışından dolayı iptal edildiğinin ve bu tarihleri kapsayan bir poliçesinin olmadığının belirtildiğini, İtirazın Hakem Heyeti'nin bu hususu gözden kaçırarak verdiği usulden ret kararı nedeniyle Güvence Hesabı'nın sorumlu olduğunun net şekilde anlaşıldığını, bu nedenle Güvence Hesabına tekr...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/372 · K. 2021/1051

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/463 · K. 2020/857

22 Aralık 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/319 · K. 2021/1050

21 Aralık 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/773 · K. 2021/804

22 Ekim 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/379 · K. 2021/845

10 Kasım 2021

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 16. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/634 · K. 2021/896

14 Aralık 2021